X
Kommentare zu:

Das Nokia 6 kommt jetzt in einer wesentlich verbesserten Version

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] balthazar am 04.01. 21:40
+2 -2
Verbesserte Version und alte Software ... passt irgendwie nicht so ganz.
[re:1] Clawhammer am 04.01. 22:31
+2 -3
@balthazar: Da nacktes Android sollte das ja kein Problem sein...
[re:1] balthazar am 04.01. 23:03
+3 -3
@Clawhammer: und warum nicht einfach drei, vier Wochen später raushauen mit aktueller Software? Das man sowas auch noch gutheißt ...
[re:1] ppeps am 05.01. 12:48
+ -
@balthazar: Die Software kommt doch eh über ein Update drauf, wozu warten? Das Ganze dauert ein paar Minuten und wird in den folgenden Wochen/Monaten (hoffentlich) eh mehrmals passieren...
[re:2] Scaver am 04.01. 22:37
+2 -2
@balthazar: Android 8.0.0 ist jetzt nicht unbedingt alt. 8.1 ist ja noch nicht mal nen Monat draußen, das hat so gut wie kein Gerät bisher.
[re:1] balthazar am 04.01. 23:03
+2 -2
@Scaver: ??? Das Teil kommt mit Nougat.
[re:1] MancusNemo am 05.01. 12:44
+ -
@balthazar: Und so hebeld man Trebble aus. Tada. Und bringt zwar 8.0, kann sich dann aber später wieder rausreden. Es gibt kein Upgrade mehr. Mensch google lass dich doch nicht alst verarschen. Die Hersteller wollen keine Upgrades bringen. Naja wenigsten gibts zum trost Sicherheitsupdates.
[re:3] SunBlack am 04.01. 23:31
+3 -1
@balthazar: Manchmal habe ich die Befürchtung die Geräte werden noch mit Absicht mit Android 7 rausgebracht, da dann bei einem Upgrade auf Android 8 keine Verpflichtung besteht Project Treble umzusetzten :( http://winfuture.de/news,100766.html
[re:1] MancusNemo am 05.01. 12:44
+ -
@SunBlack: Genau die Vermutung habe ich auch.
[re:2] Maggus2k am 05.01. 12:45
+ -
@SunBlack: Das ist mir auch schon in den Sinn gekommen! Das ist echt verdächtig, dass momentan nur Handys rauskommen, wo A7 noch standardmäßig drauf ist! Den Herstellern schmeckt Treble ganz und gar nicht, wie es ausschaut...
[re:3] balthazar am 06.01. 21:01
+ -
@SunBlack: Nichts anderes ist das. Das wird in den nächsten Wochen noch öfter vorkommen. Treble ließe sich durchaus nachrüsten, siehe Huawei/Honor und Essential, nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
[re:4] 0711 am 05.01. 02:24
+3 -1
@balthazar: Weil man das wärend der Entwicklung quasi ständig sagen könnte, so ein gerät braucht min ein halbes jahr bis es produktionsreif ist und das ist schon sehr sportlich entsprechend fokussiert man sich darauf was man zum Zeitpunkt der Entwicklung hat und liefert nach - gerade die nötigen Anpassungen für ein ausliefern mit 8 könnte hier ein großer Beweggrund gewesen sein. Aus kundensicht natürlich suboptimal, andererseits sind die geänderten Anforderungen für die Auslieferung bei 8 hauptsächlich auf schnellere updates gemünzt, hier leistet aber Nokia/hmd seither auch ohne diese vorgaben umzusetzen hervorragende arbeit
[re:1] Freddy2712 am 05.01. 11:37
+1 -1
@0711: >hier leistet aber Nokia/hmd seither auch ohne diese vorgaben umzusetzen hervorragende arbeit<
Updates sind nicht mit Upgrade zu Verwechseln Updates sind die regelmäßigen meist Monatlichen Fixe und Upgrades sind Version Sprünge also von 6 auf 7 oder 7 auf 8.
HMD ist mit dem Namen Nokia noch nicht 1 Jahr am Markt ob die Updates in 2 oder 3 Jahren für die ersten Geräte immer noch so schnell und regelmäßig sind muss sich erst noch zeigen.
Klar die Geräte sind alle schnell von Android 7 auf 8 gebracht worden nur ist das nicht unbedingt das was ich als Hervorragend bezeichne ich nenne das nur gut.
Für Hervorragend bedarf es da schon mehr Android mit allen Funktionen und schnelle Updates mit geringer bis keiner Verzögerung nach Erscheinen und ganz wichtig nicht nur für 12 Monate sondern die bei Google üblichen 3 Jahre.
Und mit dem Überarbeiteten Nokia 6 erstmal Android 7 zu liefern ist schon dreist wenn man bedenkt das HMD Android 8 eigentlich schon parat hat.
Also Hervorragend sieht doch dann wenn man es Relativiert ganz anders aus so langsam zeigt sich kein Merkbarer Unterschied zu Samsung, aber ob HMD genauso ist wird sich in 2018 zeigen.
[re:1] MancusNemo am 05.01. 12:47
+1 -
@Freddy2712: Für mich sieht das auch nach dem guten alten Spiel aus erst anlocken und dann in die Pfanne hauen. Schade, dass man wieder lücken und tricks nutzt. So sieht es zumindest von außen aus.
[re:1] 0711 am 05.01. 13:10
+ -
@MancusNemo: welcher andere Hersteller liefert denn die monatlichen updates über die komplette modellpalette?
[re:2] MancusNemo am 05.01. 13:46
+ -
@0711: Keiner und es ging um den Trick sich um das upgrade herum zu drücken.
[re:3] 0711 am 05.01. 13:57
+ -
@MancusNemo: Inwieweit drückt sich HMD denn um ein Upgrade?
[re:4] MancusNemo am 05.01. 19:04
+ -
@0711: ok ich erkläre das nochmal:

Der Trick besteht darin sich im ergebnis um Projekt Trebble herumzumogeln. Um dann später sich vor upgardes drücken zu können.

Man installiert Android 7 und meldet das bei google an das muss noch kein Trebble unterstützen. Wenn man nun auf Android 8 upgradet dann muss es das auch nicht. Und Android 9 auch nicht etc.

Wenn man aber ein Handy mit Android 8 ab Werk verkaufen will muss es Trebble unterstüzten und damit ist das upgraden fast kinderleicht. Und damit könnten sich die Handyhersteller nicht mehr rausreden keine upgrades mehr zu bringen.

So noch Fragen bei jemandem?
[re:5] 0711 am 05.01. 20:57
+ -
@MancusNemo: Trebble liefert auch nicht einfach so die Upgrades von zentraler Stelle sondern die Hersteller müssen auch mit Trebble aktiv werden. Die monatlichen Updates sind heute schon bei dem Zustand den Trebble für Upgrades liefern will, sprich dieses "fast kinderleicht" ist hier schon Praxis und wie viele Hersteller machen es? Kaum einer, zu den wenigen dies machen gehört HMD. Auch hat HMD als einiger der wenigen klar gesagt wie lange sie upgrades liefern womit es weniger dem Lotteriespiel der anderen Hersteller entspricht.

Insofern bleibt meine Frage natürlich bestehen oder ich stell noch eine zusätzlich, was glaubst du würde bei HMD mit trebble besser werden?
[re:6] MancusNemo am 06.01. 02:56
+ -
@0711: Von sich aus nix. Google muss die Daumenschrauben einfach anziehen. Fertig.
[re:7] 0711 am 06.01. 13:41
+ -
@MancusNemo: Und das sollte was bei hmd verbessern? Dass sie keine Geräte mehr veröffentlichen dürfen die mit der letzten Android Version laufen die aber noch unterstützt wird? Was sollte Googles interesse dabei sein?
[re:8] MancusNemo am 06.01. 14:06
+ -
@0711: Sicherheit. Neue Features. Bessere Akkulaufzeit. Neue Spionagefeatures für Google. Ansonsten würde das ja kein Sinn machen. Dann hätten sie mit Android 4.4.4 schon aufhören können. Übleg mal.
[re:9] dognose am 06.01. 14:18
+ -
@MancusNemo: Ja, hier :-)

Das Nokia kommt mit einem "Vanilla-Android", ganz ohne ohne Vendorspezifischen Teil.

Damit ist imho das Argument, dass es mit 7.0 geliefert wird, weil "Treble" vermieden werden soll hinfällig, da es auch mit Android 8.0 ein Android OHNE Vendor-Spezifischen Schnick-Schnack wäre und damit die Treble-Implementierung auch nicht notwendig wäre.
[re:10] MancusNemo am 06.01. 16:22
+ -
@dognose: Ist schon Andorid 8 verfügbar dort? Dann prüf mal ob Trebble eingebaut wurde. Gibt ne App die das checken kann. Denn ich bezweifle es irgendwie. Und fände es auch schade.
[re:11] 0711 am 06.01. 16:42
+ -
@MancusNemo: Nokia liefert die monatlichen sicherheitsupdates für jedes Modell, was würde hier also besser werden? Hersteller zu neuen Feature verpflichten...das wird wohl schwer.

Google entwickelt weiter weil sie konkurrenz am markt haben aber den markt beherschen wollen, die neuen feature sind da nicht so wichtig...was glaubst du warum einige feature erst mal nur nexus geräten vorbehalten sind/waren?

Nein Nokia liefert durch die upgrades treble nicht mit aus aber auf der anderen seite würde treble am momentanen zustand bei nokia schlicht nichts verbessern können, deshalb eben die frage, feature des feature willens? Halte ich für großen unsinn
[re:12] MancusNemo am 06.01. 18:20
+ -
@0711: Man hätte für 8 auch noch etwas länger sich Zeit nehmen können und Trebble einbauen können und dann später dessen vorteile nutzen können... Das war meine Idee.
[re:13] 0711 am 06.01. 18:31
+ -
@MancusNemo: Ja nur was wären die praktischen Auswirkungen für den Benutzer? HMD hat sich dabei sicher was gedacht, sie haben einen min Zeitraum angegeben in dem sie upgrades liefern, sie liefern die monatlichen updates in dem Zeitraum (min). In Summe sehe ich bei HMD so wie sie aktuell agieren keinerlei vor/Nachteile für die kunden
[re:14] MancusNemo am 06.01. 22:36
+ -
@0711: Vielleicht kommts ja noch und wird nachgeliefert oder kommt dann mit android 9. Ich denke man will sich eine Ausrede frei halten... Wurde ja kein Trebble eingeführt. Kein bock upgrades zu machen. Naja noch ist es nicht krititsch aber wenn das z.B. bei einem Android 4.4.4 wäre sähe es anders aus...

HMD würde Geld sparen, wenn es die Portierung gleich richtig machen würde, weil dadurch Folgekosten gesparrt werden können. Dann könnte der User mehr Upgrades bekommen.
[re:2] 0711 am 05.01. 13:09
+ -1
@Freddy2712: Bei Android 8 geht es primärt um updates, upgrades sind nur ein nebenschauplatz. Man kann nur vom aktuellen stand ausgehen und da liefert hmd was sie versprochen haben und letztlich würde daran auch die Auslieferung mit 8 nichts ändern ob sie nun die updates liefern oder nicht. Hervorragend bezeichne ich dass Nokia die monatlichen fixe quasi fast zeitgleich mit google bringt, upgrades beurteile ich in der tat nicht als sonderlich wichtig. HMD hat ja nicht nur 12 Monate versprochen ;)

Wie geschrieben, bei 8 gibt es etliche Änderungen was die vorgaben erfüllen angeht, das geräte wird nicht von gestern auf heut entwickelt, da dürfte der grund liegen. U.U. ist auch nicht der ausschließliche fokus auf die neuen geräte ein grund

Bei welchem Monatsupdate ist Samsung? Welches Upgrade erhalten die "J" Geräte? Da ist ein himmelweiter unterschied
[re:1] Unglaublich am 05.01. 20:29
+ -
@0711: Samsung ist trotzdem besser.
[re:2] 0711 am 05.01. 20:50
+ -
@Unglaublich: Kann die Einschätzung zwar nicht nachvollziehen aber wenn du zu der Einschätzung gekommen bist, feel free
[re:3] Freddy2712 am 05.01. 21:17
+ -
@0711: Ich habe nicht behauptet das Samsung besser ist sondern das sich erst zeigen muss was HMD mit dem Namen Nokia sein will entweder ein weiteres Samsung oder nicht.
Nur weil Nokia bisher fix mit den Updates ist heist das genau nichts die Geräte sind nicht ein Jahr am Markt natürlich will man sich etwas abheben und Kunden gewinnen.
Aber ob man das so durchhalten kann und will ist eine ganz andere Frage das muss sich erst zeigen.
Samsung Pflegt ja nicht einmal die Top Galaxy Modelle so wie es sein sollte wie kann man dann bitte erwarten das da die günstigen Modelle bedacht werden.
Was Google mit Android wie und genau vor hat Interessiert hier gerade nicht genauso wie und welche Vor oder Nachteile Android 8 zu 7 hat.
Ich habe lediglich gesagt das es Dreist ist ein Gerät zu überarbeiten und dieser Version nur Android 7 beizulegen wo die bereits erhältliche Version schon bei 8 ist.
Das die Nokia 6 die Vorgaben für Android 8 erfüllen beweist ja schon die Tatsache das es derzeit ein Beta Programm gibt wo man sich anmelden kann.
Richtig wäre jetzt gewesen einfach auf die Tatsache zu Verweisen das laut HMD man noch gar kein Android 8 ausliefern kann weil google es bisher nicht für Hardware Partner freigegeben hat.
[re:4] 0711 am 05.01. 21:21
+ -
@Freddy2712: Nein das beweist das Betaprogramm eben nicht, denn ein Update/Upgrade auf Android 8 muss keine weiteren Vorgaben erfüllen, ein ausliefern mit 8 müsste aber Treble mit all seinen Konsequenzen (u.a. treiber die dafür fit sind) umsetzen.
[re:2] balthazar am 06.01. 21:08
+ -
@0711: HMD wird genauso wie viele andere OEM die Möglichkeit haben, den Code weit im Voraus begutachten zu können und mit Anpassungen zu starten. Das Teil kommt später als ein Mate 10, Honor View 10 und ein Xperia Xz1 oder wie auch immer das Ding sich nennt (die mit Android 8 veröffentlicht wurden) und läuft mit Software aus Dezember 2016. Sowas kann man nicht gutheißen.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture