X
Kommentare zu:

Altersbremse bei iPhones:
Fast 1 Billion Dollar Schadensersatz gefordert

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] teufler am 28.12. 17:06
+1 -1
Ich denke eher, dass es um eine amerikanische Billionen geht, das wären immerhin eine Milliarden in deutscher Nomenklatur - alles andere wäre ein wenig übertrieben :-)
[re:1] Slurp am 28.12. 17:18
+3 -1
@teufler: "In the first class action filed by Violetta Mailyan and her lawyers, they're shooting for the moon by demanding the off-the-wall amount of $999,999,999,000. In the second class action that was filed in New York by Raisa Drantivy and her legal team, they're humbly demanding a mere $100,000,000. I mean in light of Violetta's $999 Billion, it's a bargain, right?"

Es geht tatsächlich um eine "deutsche" Billion.
[re:1] teufler am 28.12. 17:57
+3 -
@Slurp: unglaublich - :-) aber thx fürs Nachschauen
[re:1] Slurp am 28.12. 18:28
+1 -
@teufler: gerne
[o2] Homie75 am 28.12. 17:11
Jetzt ergibt es einen Sinn, wenn man als iPhone Benutzer sagt: Mein Handy wird irgendwie immer langsamer. Nach jedem IOS Version wird ein paar % von der CPU gedrosselt, bis von der ursprünglichen Power kaum noch was übrig ist. So kann man auch für einen Neukauf sorgen. Typisch Apple eben, daher wundert es mich kein Stück.
[re:1] Hape49 am 28.12. 17:34
+6 -7
@Homie75: Lesen ist nicht deine Stärke, oder? Erstens werden nicht mit jeder iOS-Version Geräte langsamer gemacht, sondern nur mit der letzten Version. Und zweitens auch nur Geräte mit schwächelndem Akku, die Alternative wären spontane Abstürze wie bei Android. Sobald der Akku erneuert wurde, läuft alles wieder wie am ersten Tag.
[re:1] Islander am 28.12. 17:42
+3 -1
@Hape49: Spontane Abstürze, oder das Gerät schaltet sich einfach aus, obwohl augenscheinlich noch 40% Akku o.Ä. sind. Hab ich schon erlebt, konnte es damals allerdings nicht zuordnen.
[re:2] TiKu am 28.12. 19:31
+3 -6
@Hape49: Das heißt, dass der Akku eines iPhone, wo er fest verbaut ist, gradmal ein Jahr durchhält. Das klingt total nach einer dem Preis angemessenen Qualität...
[re:1] iPeople am 28.12. 19:51
+2 -4
@TiKu: Nein heißt es nicht, aber Logik war im Bezug auf Apple noch nie Deine Stärke.
[re:1] darkerblue am 28.12. 21:08
+2 -1
@iPeople: und ironie erkennen egal in welchem Bezug war auch noch nie deine Stärke
[re:2] iPeople am 28.12. 21:10
+3 -3
@darkerblue: Bei Tiku ist das keine Ironie.
[re:2] Roger_Tuff am 28.12. 21:26
+1 -3
@TiKu: Hatte auch mal geglaubt, dass die Akkus im IPhone fest verbaut sind. Hier mal die Anleitung eines IPhone7
https://www.youtube.com/watch?v=D5MCNfo_Fpo
Bei den ältren geht es sogar noch einfacher
[re:1] floerido am 28.12. 23:02
+3 -1
@Roger_Tuff: Kannst du originale Akkus von Apple nachkaufen?
Wenn bei dem Austausch die Garantie erlischt, dann ist der Akku NICHT einfach austauschbar.

Und es ist sogar noch schlimmer, sogar die Gewährleistung erlischt. Nicht zugelassene Ersatzteile + Eingriff von keiner Fachkraft durchgeführt. Dann mal viel Spaß mit der Beweislastumkehr, innerhalb der ersten 24 Monaten.
[re:2] Roger_Tuff am 28.12. 23:44
+ -2
@floerido: Es gibt auch autorisierte Werkstätten, die auch mit orginalakkus um die 70-80€ dir den Akku wechseln, ohne dass Garantie und/oder Gewährleitung erlischt! Zu deiner ersten Frage, ja, auch Apple muss Ersatzteile verkaufen. Wir müssen auch einem Kunden, der ein Fahrzeug aus unserem Hause besitzt ein Diagnoseset (Notebook + Canbus-Kabel) verkaufen, da wir dazu gesetzlich verpflichtet sind. Vom Preis her macht es aber keinen Sinn, denn das ist nicht gesetzlich geregelt. Bei Apple kann man ohne das Gerät zu schrotten die Gehäuse öffnen, wie beim China/Korea-Schrott derzeit es nicht der Fall ist. Und nein, ich besitze kein Produkt von Apple!

Und grad lese ich hier, Apple bietet für die betroffenen Geräte ein Preisnachlass von 50$ an für den Akkutausch. Zwar in den Staaten, aber immerhin. Könnte auch hier so kommen.
[re:3] floerido am 29.12. 00:24
+2 -
@Roger_Tuff: Aber wenn ich in die Werkstatt muss, dann ist es kein einfacher Wechsel, wie behauptet. ;-)
Seit es wasserfeste Geräte gibt, beschädigt ein Wechsel das Gerät, weil die Dichtungen aufgetrennt werden müssen.

Aber der Rabattaktion, gibt es erst nach dem Skandal und der großen Aufregung, nicht Ursache und Wirkung vertauschen. Die Geräte wurden gedrosselt, damit der Akku, innerhalb der Garantie, nicht getauscht werden musste. Dieser Trick ist aufgefallen und erst nachdem es Klagen gibt, hat man sich dazu entschlossen die Preise für die Reperatur zu senken. Nicht zu dem Zeitpunkt als die mangelhaften Akkus bemerkt wurden, sondern als man mit seiner Frickllösung groß aufgefallen ist.
VW hat für die Behebung des Abgasbetrugs auch keine Werkstattrechnung ausgestellt.
[re:4] andi1983 am 29.12. 00:33
+2 -
@Roger_Tuff: Wow 80 Euro für einen Akkutausch ;-) Sehr rentabel.

Das wäre eine Sache von 15-20 Euro bei einem original Akku, wenn man einfach ein Gerät mit einer lösbaren Schale anbieten würde.
[re:5] Roger_Tuff am 29.12. 01:42
+1 -3
@floerido: verstehe die Aufregung nicht! Auf Akkus bekommste 6 Monate Garantie, bei Apple sogar 12 Monate. 70-80€ für einen Akkuwechsel bei einem 1000€-Gerät halte ich nicht für übertrieben. Zumal man ja sieht im Video, dass da einiges zu schrauben ist. Den Akku kannste auch über die Werkstätten kaufen und wer zu dämlich ist dass Gerät wieder so zu verschließen, dass Apple es in Garantie nicht sieht, sollte es machen lassen. Ja, der Zeitpunkt für die Rabataktion lässt auf Hintervotzigkeit schließen, aber mal unter Pastorentöchtern: Wie blöd muss man sein, um nicht zu merken, dass der Akku schlapp macht (häufigeres Laden zum Beispiel). Sicher, Apple hat nen Dreisprung mit beiden Beinen in den Fetteimer gemacht, dass hat VW aber auch. Der Ursprung der Diskusion war ja mal, dass der Akku fest verbaut wurde und das stimmt eben nicht ganz. VW hat das Problem im übrigen nicht behoben, nur vorab gemindert. Die Euro6 erreichen die auf der Straße noch lange nicht! Es werden noch Nachrüstungen folgen müssen oder Schmierungen, was ich für warscheinlicher halte. Noch eines, Geräte, wo man nicht den Akku wechseln kann, sind in der EU eigentlich eh nicht erlaubt, es sei denn, es wäre notwendig für einen reibungslosen Betrieb (Herzschrittmacher z.B), Smartphones, Navis, Tablets und und und gehören meines wissens nicht dazu (Europäisches Abfallvermeidungsgesetz). Da man ja irgendwie dran kommt, scheinen die Behörden unter gewissen Gleitmitteln ja weg zu schauen. Für mich heisst es in diesem Gesetz, Gerät und Akku muss ein Nutzer auch getrennt entsorgen können/müssen, aber das tun sie nicht!
[re:6] Roger_Tuff am 29.12. 01:49
+1 -2
@andi1983: Jau, da bin ich voll bei dir! Das europäische Abfallvermeidungsgesetz verbietet eigentlich solche Geräte, es sei denn, es sei für einen reibungslosen Betrieb notwendig, wie Herzschrittmacher. Weigere mich auch, Geräte zu erwerben, die mir das Leben vorschreiben wollen. Ob "fest verbaute" Akkus oder mich zu Win10 (AMD Ryzen) zwingen wollen oder was auch immer.
[re:3] rico_1 am 28.12. 23:15
+ -1
@TiKu: natürlich klingt ein Totalausfall bei Geräten die kein Halbes Jahr alt sind viel besser
http://winfuture.de/news,101269.html
Jetzt ist mir auch klar warum die Dinger nach derart kurzer Zeit so billig werden
[re:3] hurt am 28.12. 19:33
+2 -
@Hape49: Nicht nur mit der letzten, sondern bereits seit iOS 10.2.1
Jetzt mit iOS 11.2 ist sogar schon das nur ein Jahr alte iPhone 7 betroffen!

Ist ja schön, dass mein Handy nicht mehr einfach aus geht, aber ich hätte doch bitte gerne mindestens einen visuellen Hinweis, dass die Leistung durch den Zustand des Akkus gedrosselt wird.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich diese Praxis so dermaßen schönreden kann. Wir reden hier von einer wirklich massiven Drosselung, da bei schlechtem Akkuzustand die CPU teilweise nur noch 30% ihrer Maximalleistung fahren darf.
[re:1] Hape49 am 29.12. 04:20
+ -1
@hurt: Nein, die 7er iPhones sind nicht wegen jetzt schon schwacher Akkus betroffen, sondern für sie wurde die Drosselungssoftware schon mal vorsorglich verbreitet, weil der Akku auch bei Kälte mal kurz in die Knie gehen kann, was die berühmten Aussetzer und Neustarts im Freien verursachte - auch bei solchen Gelegenheiten drosselt die Software die Leistung.
Das hat nichts mit "Schönreden" zu tun, sondern mit Physik: Wenn Apple die bei Weitem leistungsfähigsten Mobilprozessoren in ihre Handys baut, dann sind sie auch die Ersten, die sich Gedanken um ein besseres Energiemanagement machen müssen, weil in bestimmten Situationen oder gegen Ende seiner Lebenszeit der Akku nunmal nicht mehr solche Leistungsspitzen zuverlässig abdecken kann. Das ist Physik, die gilt auch für Androiden. Aber statt den User mit einem unberechenbaren Handy im Regen oder in der Pampa stehen zu lassen, werden die Leistungsspitzen eben softwaremäßig abgefedert, sodass das Gerät noch eine Zeit lang zuverlässig, aber dafür etwas langsamer arbeitet. Dafür hat Apple sogar die Energiemanagement-Chip-Entwicklung ins eigene Haus geholt und kauft sie nicht mehr extern zu.
[re:1] hurt am 29.12. 12:24
+1 -
@Hape49: https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and-battery-age/

iPhone 7 sind sehr wohl bereits betroffen, diese Funktion ist nicht "vorsorglich" für die nahende Zukunft hinzugefügt worden, sondern ist bereits aktiv im Einsatz. Die Argumentation, dass die Ausschläge im Graphen des iPhone 7 nur durch niedrige Temperaturen und nicht durch schwache Akkus verursacht werden, halte ich für höchst spekulativ und ohne Grundlage.

Apple selbst sagt: "With the update, iOS dynamically manages the maximum performance of some system components when needed to prevent a shutdown. [...] Customer response to iOS 10.2.1 was positive, as it successfully reduced the occurrence of unexpected shutdowns. We recently extended the same support for iPhone 7 and iPhone 7 Plus in iOS 11.2."

Wie Du da darauf kommst, dass das iPhone 7 nur bei niedrigen Temperaturen betroffen ist, ist mir komplett schleierhaft.

Und Deine Argumentation über Physik mag zwar völlig korrekt sein, hat aber nichts damit zutun, dass vor allem nicht-technikversierte Nutzer nicht in der Lage sind zu differenzieren, ob die Leistung des Gerätes schlicht und ergreifend nicht mehr reicht seit dem iOS Update und somit ein neues Handy benötigt wird, oder ob es letztlich doch nur am Akku liegt, der wesentlich günstiger wäre.

Dabei ist es völlig irrelevant, ob mein Handy nun länger gehalten hat oder nicht. Länger halten würde es auch, wenn der Nutzer darüber informiert werden würde, dass wegen einem schlechten Akku gedrosselt wird, um Abstürze zu vermeiden.

Also nochmal zusammengefasst:
Die Praxis als solche hat schon ihren Sinn, die letztendliche intransparente Umsetzung, die den Benutzer nicht in Kenntnis setzt, ist einfach daneben - und genau in dieser Hinsicht verstehe ich nicht, wie man sich diese Praxis schönreden kann.
[re:2] Hape49 am 29.12. 23:31
+ -2
@hurt: Wie wir ja nun wissen, wird die geforderte Transparenz ja nun in Kürze mit einem Betriebssystem-Update ausgerollt, was zum Glück bei iOS ja kein Problem ist - im Gegensatz zu gewissen anderen, ach-so-überlegenen Betriebssystemen, die ihre Nutzer einfach ganz ohne Akku-Management im Regen stehen lassen (und das ist wörtlich gemeint: ein unberechenbares, aber zum Glück ungedrosseltes Handy in der Tasche, mit dem man sich KEIN Taxi rufen kann, weil der Akku rumzickt).
Außerdem kriegt man in Zukunft im Handumdrehen für lau nen neuen Akku im Apple Store - auch das können andere, ach-so-überlegene Handyhersteller (mangels eigener Shops) nicht bieten.
Und eigentlich war die ganze Aufregung wieder mal nur künstliche Empörung von Leuten, die selbst noch nie ein Apple-Gerät besessen haben. Immerhin hat euer Versuch, Apple mal kräftig ans Bein zu pissen, uns tatsächlichen Apple-Schafen direkt noch Vorteile gebracht - vielen Dank dafür! Oder habt ihr geglaubt, dass auch nur ein Apple-User wegen dieses "Skandals" die Fronten wechselt? :-P
[re:3] hurt am 30.12. 08:15
+1 -
@Hape49: Deine Sticheleien gegenüber Smartphoneherstellern, die auf Android setzen, kannst Du Dir wirklich in die Haare schmieren. Ich selbst tippe diesen Kommentar und alle vorherigen Kommentare von einem sehr aktuellen iPhone-Modell, bin aber dennoch in der Lage, kritisch die Aktionen von Apple zu betrachten und mir nicht alles schönzureden, weil es von Apple ist.

Es mag ja sein, dass viele Smartphonehersteller, die auf Android setzen, noch einiges "aufzuholen" haben, aber wer die Fehltritte von Apple leugnet, anstatt sie anzuerkennen und daraus zu lernen, hat den Titel "Fanboy" wirklich redlich verdient und ist verdammt, die gleichen Fehler auf Lebzeiten zu wiederholen.

In diesem Sinne wünsche ich ein frohes neues Jahr.
[re:5] Hape49 am 30.12. 12:34
+ -1
@hurt: Wenn es ein Fehltritt von Apple wäre, dann würde ich es sofort zugeben, das kannst du mir glauben. Aber wenn man den Hintergrund verstanden hat, dann war das die beste Lösung. Dass die Hater jetzt ein Schlachtfest daraus machen wollen, ändert daran rein gar nichts. Und wenn ich etwas verstanden habe und du nicht, dann mag sich das ja für dich vielleicht wie "Schönreden" anhören. Aber wenn du nachdenkst kommst, kommst du vielleicht noch dahinter. Ich bin dann sicher nicht nachtragend und werde dir deine Unterstellungen verzeihen.
[re:6] floerido am 30.12. 19:21
+ -
@Hape49: Was sind die Hintergründe das iPhone-Nutzer über Monate nicht informiert werden. Hält man sie nicht für Mündig mit einem Defekt umzugehen?
Warum gab es solche Probleme nicht schon bei älteren Generation, wenn es ein normales Standard-Problem sein soll?
[re:7] Hape49 am 30.12. 21:12
+ -1
@floerido: Die Hintergründe? Dass wir Apple-Schafe sind und solche Sachen gar nicht wissen wollen! Glaubst du, Steve Jobs hat den Satz "It just works" oder seine Begriffe "magic" usw. zum Spaß benutzt? Es soll Leute geben, die interessieren sich nicht die Bohne für die technischen Hintergründe ihre Geräte. Die wollen, dass sie damit was machen können, sie benutzen, damit arbeiten, spielen, kommunizieren, Medien konsumieren - nicht dauernd an ihnen herumdoktern. Und dann gibt es noch Leute, die ebenfalls keine Ahnung von Technik haben, es aber von sich glauben - die tummeln sich dann auf WinFuture und bei heise in den Kommentaren und verbreiten Verschwörungstheorien, Halbwahrheiten und echte Lügen, um Apple eins reinzuwürgen. Funktioniert nur leider nie. iPhones gehen weg wie geschnitten Brot.
Nochmal zum Mitschreiben: Apples Aktionen waren vollkommen korrekt von einem technischen Standpunkt her gesehen. Und sie waren auch vollkommen korrekt von einem Kommunikationsstandpunkt her gesehen. Kein Apple-User hat sich über diesen Mist aufgeregt, das waren alles Leute, die noch nie ein Apple-Gerät auch nur berührt haben. Euch Fandroiden steht dieselbe Diskussion noch bevor, wenn eure lahmen Schrott-Handys aus dem GeizMarkt auch endlich mal schnellere Prozessoren bekommen - was übrigens deine Frage beantwortet, warum das nicht schon bei älteren iPhone-Generationen eingesetzt wurde: Weil die noch nicht schnell genug waren, um für den Akku ein Problem darzustellen. Jetzt sind sie es. Eure werden es auch irgendwann in ferner Zukunft mal sein - dann gnade euch Gott, denn ihr habt jetzt ZU laut geschrien, als dass eure Hinterhof-Hardware-Klitschen, die eure Handys zusammenpfriemeln, sich noch jemals trauen werden, ein ähnliches Feature in euren Android-Schrott einzubauen ...
[re:8] floerido am 30.12. 21:47
+ -
@Hape49: Also dir ist es egal, wenn dein Gerät nach einem Update nur mit 1 GHz, anstatt der bezahlten 2 GHz läuft?
Und das nur, weil der Hersteller, nicht wie in den Generationen zuvor hochwertigere Akkus verwendet hat, die auch auf Dauer den Prozessor mit der nötigen Leistung versorgen können.
[re:9] Hape49 am 30.12. 22:01
+ -
@floerido: Du willst es einfach nicht kapieren, oder? Jetzt hat man es dir schon so oft erklärt, dass es nicht an fehlendem Verständnis liegen kann, sondern wirklich mutwilliges Nicht-verstehen-Wollen sein muss. Ein allerletztes Mal: Im normalen Betrieb wird GAR Nichts gedrosselt, sondern LEISTUNGSSPITZEN werden ABGEFEDERT, danach geht es mit normaler Geschwindigkeit weiter - und das auch NUR, wenn der Akku schon auf dem Zahnfleisch daherkommt.

Und was die "hochwertigen Akkus" anbetrifft: Natürlich sind die hochwertig, aber irgendwann macht JEDER Akku die Hufe hoch. Und genau am Ende der Akku-Lebenszeit springt die Software ein (und erst DANN!), schindet mit Nicht-mehr-Hochtakten noch ein paar Monate VERLÄSSLICHE Nutzungszeit heraus, bis gar nichts mehr geht. Zum gleichen Zeitpunkt, wo die Software-Bremse bei iPhones greift, werden eure Androiden unberechenbar und zwingen euch, Monate früher den Akku auszutauschen oder ein neues Gerät zu kaufen, während das iPhone noch Monate mit dem Notrad bei 80 km/h unterwegs ist. - Also WER hat hier "geplante Obsoleszenz" bei seinen Produkten, hm? (Hast du übrigens gemerkt, dass ich mir schon die ganze Zeit Akku-Explosions-Witze verkneife? Was Akkus betrifft, sind Fandroiden ja hart im Nehmen, hihi.)

Also hör endlich auf, hier herumzulügen und mutwillig Fakten zu ignorieren, weil sie nicht in dein Weltbild passen, in dem Apple die böse Abzocke-Firma sein muss, weil du und deine Hater-Freunde es sonst nicht ertragen könnt.
[re:2] F!R3B!RD am 28.12. 17:40
+2 -6
@Homie75: Ich bin dafür allerdings froh das mein 4 Jahre altes 5s immernoch funktioniert und unterstützt wird und nicht wie manch Android Schrott (nicht alle) keine Updates mehr bekommen. Ich kann damit leben das meins nicht mehr das Schnellste ist weil die Technik auf der die aktuellen IOS Versionen basieren viel schneller sind.
Ist doch aber bei allen Systemen so, sei es Android, oder selbst Windows für PC oder anderen Geräten, wenn man nicht die neuste Technik drin hat wird das system eben langsam.
Wenn du die n Betriebssystem auf n 5 Jahre alten Rechner installierst läuft es ebenfalls langsame als auf n Rechner der nur 4 Monate alt ist. Aber auf einmal regen sich alle auf.
[re:1] hurt am 28.12. 19:35
+3 -
@F!R3B!RD: Hier liegt der Punkt aber nicht bei "neuen Funktionen, die mehr Rechenleistung benötigen, die schlicht nicht vorhanden ist" sondern er liegt bei "die Rechenpower ist vorhanden, aber kann nicht genutzt werden, weil Akku zu alt".

Wie gut diese Täuschung (ob absichtliche oder unabsichtliche Täuschung sei mal dahingestellt) funktioniert, kann man wunderbar - ohne das jetzt böse zu meinen - an Deinem Kommentar erkennen.
[re:1] F!R3B!RD am 28.12. 20:21
+ -3
@hurt: Ach ich nehm dir das nicht böse, jeder hat seine Meinung und wenn mein 5s nach dem Update etwas langsamer läuft dann find ich das ok da es halt schon alt ist. Und da ich selber in der Entwicklung tätig bin versteh ich das auch.

Es beschwert sich doch aber auch keiner wenn ein Notebook Akku nach 1 Jahr den Geist aufgibt, klar ärgert man sich allerdings hat man auf nem Akku halt nur 6 Monate Garantie (standardmäßig) wenn danach was ist wird vom Hersteller auch nichts getauscht. Das passiert halt auch bei Handys.
[re:1] floerido am 28.12. 21:36
+1 -
@F!R3B!RD: Aber das Problem ist doch nicht das bekannte Dilemma, dass neue Software mehr Ressourcen benötigt, sondern die Ressourcen sind vorhanden, werden aber absichtlich nicht genutzt.

Du hast auf den Akku zwar nur 6 Monate Garantie, aber auch die gleiche Gewährleistung wie das Gesamtsystem (24 Monate). Somit sollte man in Deutschland das Beheben des Problems, auf Kosten des Verkäufers durchsetzen können. Die Taktsenkung hat ja nicht der Nutzer zu verantworten.
[re:2] hurt am 28.12. 22:30
+3 -
@F!R3B!RD: Bei Apple beschwert sich jetzt auch keiner darüber, dass die Akkus den Geist aufgeben, sondern darüber, dass Apple deswegen intransparent (!) die Leistung des Geräts mindert.
[o3] aguilucho am 28.12. 17:37
+1 -3
Hmm komisch kann von dieser Aktion von Apple bei meinem 5S gar nichts merken und da ist der Akku ständig leer... Das Gerät läuft wie am ersten Tag ;)
[re:1] hurt am 29.12. 12:39
+1 -
@aguilucho: Wird wohl daran liegen, dass das iPhone 5S auch gar nicht von dieser Funktion betroffen ist.

Zitat Apple: "About a year ago in iOS 10.2.1, we delivered a software update that improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, and iPhone SE."

Mit iOS 11.2 wurde ebenfalls das iPhone 7 hinzugefügt.
[o4] mach6 am 28.12. 17:42
+ -1
war doch bei Samsung auch das bei jedem grossen Update die Handy spürbar langsammer wurden. Ob das bei den jetzigen auch noch der Fall ist kann ich nicht sagen, aberbbis zum Note 4 war es so. Habe damals wieder auf 4.4.4 zurück geflasht
[re:1] floerido am 28.12. 21:38
+1 -
@mach6: Ein großes Update kann aber glaubhaft den Ressourcenverbrauch erhöhen, hier geht es aber um ein sehr kleines x.x.1 Update.
[o5] markox am 28.12. 17:52
+ -1
Die spinnen die Ammis. Ich finde diese Klagesummen immer wieder sehr egoistisch. Zuletzt auch gut bei VW zu sehen. Denn wenn rein theoretisch alle Schadensersatzforderungen gewehrt werden würden, dann wäre nur ein Teil der kalifornischen Kunden bedient und das Unternehmen bereits pleite. Denn der Unternehmenswert entspricht etwa 88% der Klage-Summe. Der Rest der USA und die ganze übrige Welt würden mit späteren Klagen real leer ausgehen.
Demnach dürfen nur Klagen angenommen werden, deren Forderung maximal dem Unternehmenswert geteilt durch die Anzahl aller weltweit betroffenen Kunden entspricht.
[re:1] floerido am 28.12. 21:42
+1 -
@markox: Orientiert sich das Gehalt des Anwalts nicht an dem Streitwert? Um einen Staranwalt zu finanzieren, die sicherlich auch von den Firmem aufgefahren werden, müssen also entsprechende Summen benannt werden.
[re:1] markox am 29.12. 10:33
+ -1
@floerido: Bei solchen Klagen handelt es sich in den USA doch überwiegend um Sammelklagen.
[o6] Fred_EM am 28.12. 18:21
+2 -
"Riesige Summe hat wohl eher Symbolwert"

Anwälte kennen keinen 'Symbolwert'.

Die kennen nur Streitwerte und ihre eigenen Abrechnungen.

Mal davon abgesehen:
Apple steht nicht sehr hoch in meiner Symphatie-Liste, aber:
Eine Billion US-Dollar sind schon ziemlich abgedreht.
Auch ein Zeichen dafür dass da irgendwo das rechte Maß verloren gegangen ist.

.
[o7] GSMFAN am 28.12. 23:19
+3 -2
Das Beste daran:

Immer wieder wurde herumgejammert von wegen, iPhones werden immer langsamer.

Ich war auch so einer.

Aber wenn ich mich beschwert habe, hieß es gleich: Selbst schuld. Mach mal alles neu und so weiter. Mit Verweis auf irgendwelche "seriösen" Tests, aus denen "eindeutig" hervorgeht, dass an diesem "Gerücht" nichts dran ist.

Nun plötzlich heißt es: Apple drosselt doch. Komisch, komisch. Wie konnte das denn bloß all die Jahre unbemerkt bleiben? Wie konnte das diversen Redakteuren bei ihren Untersuchungen nur nicht auffallen? Und warum wird das auch nicht in Frage gestellt? Schließlich wurde das doch oft genug "bewiesen", dass das Quatsch ist. Aber sobald es durch die Medien hallt, ist es wahr, muss es ja wahr sein.

Ich gehe einfach mal weiter und behaupte ganz frech: Da stimmt (immer noch) was nicht. Denn auch mein Austausch-iPhone 6+ war von Anfang an langsam (nein, nein, das hatte ich ganz frisch neu eingerichtet) und wurde auch immer langsamer. Zum Schluss habe ich mal gestoppt und mit Entsetzen festgestellt, dass einige Apps ca. 4-6 Sekunden zum Starten brauchten. Apps wie Facebook oder Instagram.

Oder: Mein iPad Pro 9.7 lief schön sanft und geschmeidig. Bis iOS 11. Seitdem gibt´s immer wieder Geruckle und Gestottere. Ja sicher, weil das System so irre komplexer wurde, auf jeden Fall. Oder halt, nein, der Akku wurde beim Upgrade gecheckt und dann die Drossel angesetzt. Nur blöd, dass Geekbench keine Leistungsminderung feststellt. Trotzdem ist das System langsamer geworden. Kann das vielleicht jemand erklären, wie das sein kann? Wo sind denn die genauen Beweise und Dokumentationen für diese Behauptung? Müsste sich das nicht an den Benchmarks feststellen lassen? Oder andere Frage: Ist es denn nicht so, dass die Akkus nach 2-3 Jahren nicht mehr so lange durchhalten?

Apple ist die Firma, die uns für dumm verkauft. Sie erklärt der Welt: Schaut her, die Klinke musste weg, weil kein Platz und so. Sorry. Bis dann so jemand daher kommt und die Klinke nachträglich einbaut. Nachträglich! Weil an der Stelle, wo sonst die Klinke saß, ein funktionsloses Plastikteilchen war. Danke Apple.

PS: Wozu genau soll das eigentlich gut sein, das Gedrossel? Wer sonst macht sowas? Ich sehe irgendwie nicht ein, dass das notwendig oder nützlich ist. Jedenfalls nicht so schnell. Der Akku sollte im Normalfall auch nach einem Jahr noch gut Leistung bringen.
[o8] andreas31HD am 30.12. 08:26
+ -
komischerweise kamen die akkuprobleme erst mit den letzten updates....gut, dass apple Firmware downgrades für den normalnutzter fast unmöglich macht...sonst könnte man ja beweisen, dass die Probleme eben nicht vom Akku kommen sondern von der schrottsoftware

in konkreten zahlen (IPhone 6s): iOS 10: 100% morgens........normale nuzung über den tag.....60 % zum feierabends

iOS 11: 100 % morgens.....normale Nutzung......20 % zum Feierabend

und an zufälle, dass genau in den 10 Minuten des updates der Akku soo dermaßen absackt glaub ich nicht.

und es ist nicht das erste mal...... zu iPhone 4 Zeiten gab es reihenweise WLAN defekte nach firmwareupdates.....und da wurde doch tatsächlich behauptet.....der chip hatte vorher schon was...

SCHÄMT EUCH APPLE!!!!

Da sieht man mal wieder was BWLer und andere Geldgeier aus nem Unternehmen, dass für Qualität steht, machen können, nur weil sie den Geldbeutel nicht voll genug bekommen.
Denke nicht, dass das im Sinne des Gründers war. Teuer ist das eine.....aber zu Steve Jobs Zeiten kam dafür Qualität.

Hoffentlich geht die Klage durch! Scheint der einzige Weg zu sein, den intelligenten Herren in der Führungsetage klarzumachen, dass es auch für Sie noch etwas zu lernen gibt.

Vielleicht gibt's dann bei zukünftigen Elektronikproblemen...einfach mal ein "Sorry, wir kümmern uns schnellstmöglich um die Behebung des Bugs"
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture