X
Kommentare zu:

Nokia TA-1054:
So sieht neue "Nokia 6 2018" aus - mit 18:9-Display?

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] zupipo am 12.12. 06:52
+3 -2
Welchen Vorteil hat denn 18:9? Bis sich das evt. mal als neuer Filmformat-Standard durchgesetzt hat, ist das Handy doch schon wieder veraltet. Und für Anwendungen ist der Formfaktor eher nachteilig, ganz zu schweigen von der Hosentasche.
[re:1] Grinzha am 12.12. 07:57
+ -
@zupipo: Der Hauptvorteil liegt eigentlich darin, dass durch die Android Navigationsbuttons kein Platz verloren geht.
[re:1] zupipo am 12.12. 08:02
+ -
@Grinzha: Die Navi-Buttons werden doch bei Bildern, Videos, usw. im Vollbild ausgeblendet.
[re:1] gutenmorgen1 am 12.12. 08:56
+3 -
@zupipo: Ich glaube die meisten Leute schauen mit ihrem Smartphone nicht ausschliesslich Filme...
Und beim Rest der Anwendungen hat man mehr Infos auf dem Bildschirm und muss entsprechend weniger Scrollen.
[re:1] zupipo am 12.12. 09:06
+ -
@gutenmorgen1: Das ist ein Argument! Für Anwendungen wie die Kontaktliste oder so stimmt das, da kommt es auf die Breite im Hochformat nicht an.
[re:2] flatsch am 12.12. 07:58
+1 -
@zupipo: mehr Display bei gleicher Breite auf voller Länge
[re:1] zupipo am 12.12. 08:05
+1 -1
@flatsch: Mehr ist relativ: bei gleicher Diagonale ist es sogar weniger Displayfläche. Und ansonsten ist das "mehr" in der falschen Richtung.
[re:1] Alfred J Kwack am 12.12. 08:54
+1 -
@zupipo: Bei, wie von Ihm geschrieben, gleicher Breite ist es sehr wohl mehr Fläche.
[re:1] zupipo am 12.12. 09:00
+ -
@Alfred J Kwack: Natürlich ist es das, geht ja gar nicht anders. Allerdings ist die zentrale Herstellerangabe die Bilddiagonale in Zoll.
[re:3] ThreeM am 12.12. 08:46
+2 -
@zupipo: I'm Multitasking ist mehr Platz für die Darstellung zweier Apps zeitgleich. Und die Navigationsbuttons "verbrauchen" weniger Platz.
[o2] L_M_A_O am 12.12. 08:08
+1 -3
"Stattdessen erfolgt die Bedienung des Betriebssystems jetzt mit Onscreen-Buttons"
Schade, meiner Meinung nach gibt es nichts besseres als Kapazitive Systemtasten.
[re:1] Hans0r am 12.12. 09:36
+ -
@L_M_A_O: Das sehen aber auch viele anders...
[re:2] floerido am 12.12. 10:51
+ -
@L_M_A_O: Kapazitive Systemtasten und eingeblendete Tasten sind sich in der Bedienung doch ziemlich ähnlich. Bei mechanischen Systemtasten könnte ich die Unterscheidung eher verstehen.
[o3] DieselDandy am 12.12. 09:42
+1 -
Auf den Fotos ist aber meiner Meinung nach ein 16:9 Format - wie breit wird denn der Rand an der Seite, wenn's 2:1 sein soll?
[o4] paulchen_panther am 12.12. 14:28
+ -
Warum eigentlich 18:9? Da kann man doch direkt 2:1 sagen!
Ist das "18:9" jetzt nur ein Marketing Buzz Word?
[re:1] bmngoc am 12.12. 15:43
+1 -
@paulchen_panther: Kann mir vorstellen, dass es bei vielen einfach näher an dem bekannten Format "16:9" ist. Da hat man dann eine Referenz und weiß: 'Ah okay, das ist weiter als vorher'.
[re:1] Scaver am 12.12. 19:52
+1 -
@bmngoc: Richtig. Es 18:9 und nicht 2:1 zu nennen ist ein reine Marketing Entscheidung. 18:9 wirkt einfach mehr als 2:1 und es wirkt auch mehr wie 16:9.
Und tatsächlich, mit 16:9 können die meisten etwas anfangen, sei es vom TV, PC Monitor, Smartphone oder sonst wo her.
[re:2] Tical2k am 12.12. 16:06
+2 -
@paulchen_panther: Unter anderem gibt es einige Displays, die nicht mal exakt 18:9 sind, aber man die Dezimalstellen weglässt.
Dann vor allem dem besseren Verständnis - ähnlich wie schon bei 16:10 (was auch hätte 8:5 lauten können).
Und 18:9 ist leichter "vergleichbar" mit 16:9, als 2:1 mit 16:9 (gemeinsamer Nenner, multiplizieren, what?)

Ich gehe sogar soweit und behaupte, hätte es 16:9 vor 4:3 gegeben, würde letzteres eben 16:12 lauten.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture