[o1] zupipo am 12.12. 06:52
+3
-2
Welchen Vorteil hat denn 18:9? Bis sich das evt. mal als neuer Filmformat-Standard durchgesetzt hat, ist das Handy doch schon wieder veraltet. Und für Anwendungen ist der Formfaktor eher nachteilig, ganz zu schweigen von der Hosentasche.
@zupipo: Der Hauptvorteil liegt eigentlich darin, dass durch die Android Navigationsbuttons kein Platz verloren geht.
[re:1] gutenmorgen1 am 12.12. 08:56
"Stattdessen erfolgt die Bedienung des Betriebssystems jetzt mit Onscreen-Buttons"
Schade, meiner Meinung nach gibt es nichts besseres als Kapazitive Systemtasten.
Schade, meiner Meinung nach gibt es nichts besseres als Kapazitive Systemtasten.
[o3] DieselDandy am 12.12. 09:42
Auf den Fotos ist aber meiner Meinung nach ein 16:9 Format - wie breit wird denn der Rand an der Seite, wenn's 2:1 sein soll?
[o4] paulchen_panther am 12.12. 14:28
Warum eigentlich 18:9? Da kann man doch direkt 2:1 sagen!
Ist das "18:9" jetzt nur ein Marketing Buzz Word?
Ist das "18:9" jetzt nur ein Marketing Buzz Word?
@paulchen_panther: Kann mir vorstellen, dass es bei vielen einfach näher an dem bekannten Format "16:9" ist. Da hat man dann eine Referenz und weiß: 'Ah okay, das ist weiter als vorher'.
@paulchen_panther: Unter anderem gibt es einige Displays, die nicht mal exakt 18:9 sind, aber man die Dezimalstellen weglässt.
Dann vor allem dem besseren Verständnis - ähnlich wie schon bei 16:10 (was auch hätte 8:5 lauten können).
Und 18:9 ist leichter "vergleichbar" mit 16:9, als 2:1 mit 16:9 (gemeinsamer Nenner, multiplizieren, what?)
Ich gehe sogar soweit und behaupte, hätte es 16:9 vor 4:3 gegeben, würde letzteres eben 16:12 lauten.
Dann vor allem dem besseren Verständnis - ähnlich wie schon bei 16:10 (was auch hätte 8:5 lauten können).
Und 18:9 ist leichter "vergleichbar" mit 16:9, als 2:1 mit 16:9 (gemeinsamer Nenner, multiplizieren, what?)
Ich gehe sogar soweit und behaupte, hätte es 16:9 vor 4:3 gegeben, würde letzteres eben 16:12 lauten.