X
Kommentare zu:

OnePlus 5T offiziell bestätigt, CEO erklärt, warum es Klinkenbuchse hat

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] LoD14 am 03.11. 12:09
Und von den 70%, die eine hohe Soundqualität haben wollen, benutzen 90% billige Kopfhörer <50€, die - übertrieben - klanglich eher Dosentelefon als HiFi-Qualität bieten. Meine Güte, was die für einen TamTam um eine vorhandene Buchse schieben. Fast jedes Telefon bietet diese Buchse. Und ich bezweifle, dass sich Leute wegen der Buchse für ein Telefon entscheiden, sondern eher, dass sich Leute wegen einer nicht vorhandenen Buchse gegen oder für ein Telefon entscheiden. Aber mir kommt es so vor, als wolle man hier ein Merkmal kreieren, was keins ist.
[re:1] witek am 03.11. 13:03
+4 -
@LoD14: Und was ist, wenn man, so wie ich, sehr viel Geld in Kopfhörer investiert hat? Kannst du die 90% auch belegen?
Hinweis: Ja, ich besitze einen Hi-Res-Player für und mit FLACs, aber gelegentlich will ich meine Kopfhörer auch ins Phone stecken.
[re:1] Sh4itan am 03.11. 13:39
+6 -
@witek: Das sehe ich ähnlich wie du, allerdings habe ich auch andere Gründe, eine fehlende Klinke-Buchse als "unschön" zu bemängeln.

Während es ein Anschluss weniger ist, der sich mit Staub und anderen Dingen zusetzt, bin ich kein Fan von kabellosen Kopfhörern. Das ist eine Prinzipsache, die sich bei mir so eingependelt hat. Abgesehen davon bin ich absolut kein Fan von in-Ear-"Stöpseln", weshalb ich Over-Ears nutze, die so schon in einer anderen Preiskategorie spielen.

Mir geht es hier aber grundsätzlich auch weniger um die Qualität, als vielmehr um die Praktikabilität. Ich will meine Kopfhörer weder aufladen müssen (huch, da muss ja dann doch ein Kabel mit), noch will ich einen dämlichen USB-C-Adapter mitschleppen. Ist die Klinke-Buchse am Smartphone oben, kann ich es bequem in die Hosentasche stecken und trotzdem Musik hören. Was mache ich mit dem USB-C-Anschluss, der unten ist? "Kannst es doch andersrum einstecken!" - Ja, könnte ich, aber dann hätte ich immer noch den hässlichen und meistens klobigen USB-C-auf-"Klinke-UND-C"-Adapter, der raus hängt. Und mitschleppen muss ich ihn trotzdem noch.

(edit: außerdem finde ich, das der USB-C-Anschluss weitaus anfälliger ist als die gute alte Klinke)

Für mich ist ein Klinke-Anschluss immernoch ein riesiger Vorteil und ein Kaufargument, aber leider sehe ich ihn immer mehr verschwinden... Genauso wie neue, intuitive Smartphonedesigns (Aussehen, nicht Funktion) auch seltener werden.

edit: Wörter - sie mögen mich nicht besonders
[re:1] witek am 03.11. 13:42
+6 -
@Sh4itan: Schließe mich dem zu 100% an (ich hatte schlichtweg nicht die Zeit, das in dieser Ausführlichkeit darzulegen). Go #TeamKlinke! ;)
[re:1] Sh4itan am 03.11. 13:53
+ -
@witek: Ich werde mich mit meinem nächsten Smartphone wohl leider aus #TeamKlinke verabschieden müssen, da ich keine gerechtfertigte Alternative dazu finden konnte. Allerdings frage ich mich, ob ich mit dem Pixel 2 XL nicht zu tief ins Klo gegriffen habe ._.
[re:2] My1 am 03.11. 14:42
+1 -
@witek: ich auch. ich benutze die BT Funktion meiner Urbanears nur wenn das Kabel mal wirklich im weg ist, bspw wenn ich beim aufräumen im Zimmer Musik vom PC auf den ohren möchte.

aber klinke ist in vielerlei hinsicht besser als Klinke. erstens traue ich nem 9€ adapter oder günstigeren Kopfhörern nicht zu nen guten DAC zu haben.

dazu kommt dass jeder sagt dass digital audio bis ende geht nicht versteht dass schall in seiner Physikalischen gegebenheit analog ist (ja es gibt solche)

und ich sags mal so, wenn man einen winkelstecker hat der nur 9mm nach außen steht (iirc hatte 3,5mm klinke eine steckerlänge von 15mm im gerät) kann man die hebelwirkung zum typischen USB Kabel einfach ausrechnen und vergleichen.

und ganz ehrlich Müssen die handys NOCH DÜNNER werden? immerhin ist die dicke das maß dass sich am stärksten auf das volumen auswirkt und mal 2 mm mehr bringen keinen um, aber dafür passt weit mehr batterie rein.
[re:2] LoD14 am 03.11. 15:16
+1 -1
@witek: Ich kann sie genauso wenig belegen, wie du sie widerlegen kannst. Aber ich brauch mir nur mal in der Straßenbahn/Bus umsehen, dann sehe ich, was für einen Kram die Leute sich ins Ohr stecken. Da sind oft die vom Telefonhersteller beigelegten Kopfhörer noch besser als das, was da in den meisten Ohren steckt.

Wann hört man denn mit dem Handy Musik? Die meisten Unterwegs in Bus und Bahn auf dem Weg zur Arbeit. Und wer nimmt da seine hochwertigen, paar hundert Euro teuren Kopfhörer mit hin? Wohl die wenigsten. Und die wenigsten setzen sich zu Hause hin, nehmen ihr Handy raus, setzen ihre HiFi Kopfhörer auf und sagen sich "So, jetzt genieße ich mal so richtig Musik vom Handy."

Und zumindest ich persönlich hatte noch nie das Verlangen, meine HiFi Kopfhörer, mich auch paar hundert Euro gekostet haben, an mein Handy anzustecken. Mal davon abgesehen, dass der Kopfhörerausgang des Handys überhaupt nicht die Leistung bringt, um wirklich gute Kopfhörer betreiben zu können. Da brauchste nen gescheiten Verstärker.
[re:2] LastFrontier am 03.11. 13:06
+ -4
@LoD14: Und was noch hinzu kommt: Wo hören denn diese ganzen 3,5 mm -Freaks ihre Musik denn mit ihrem Smartphone ? Richtig - unterwegs und umzingelt von Alltagsgeräuschen (+ Billighörstöpseln) die jedes Klangerlebnis wieder ruinieren.
Das Volk ist so blöde, dass es einfach nur ständig brummt.
Wenn ich Qualitätssound haben will, dann habe ich auch entsprechendes Equipement.
Der Rest ist für die Aldi-Fraktion.
[re:3] My1 am 03.11. 14:27
+ -
@LoD14: abervergleich mal >=50€ Kabelkopfhörer mit >=50€ BT Kopfhörern.
[re:4] andi1983 am 03.11. 21:54
+1 -
@LoD14: Ich kenne genug die die Finger von einem Smartphone lassen würden, wenn es keinen 3,5er Klinkenanschluss hätte und keine Möglichkeit auf eine externe SD Karte zu setzen.
[o2] knallermann am 03.11. 12:16
3,5-Millimeter-Klinkenbuchse ist ein muss. Gute Entscheidung von OnePlus. Mann muss nicht jeden Unsinn mit machen den andere anfangen!
[re:1] moribund am 03.11. 12:23
+6 -
@knallermann: ...ausser man möchte dem Kunden 200 Euro aus der Tasche leiern für Zubehör das er sonst nicht mal bräuchte.
[o3] RegularReader am 03.11. 12:28
+3 -9
Wer will Kabel? Es stört ... IMMER(!)
[re:1] Zreak am 03.11. 12:35
+1 -1
@RegularReader: 3,5 mm Klinge ist bei mir z.B. ein muss, da mein Auto zwar Line-in hat aber kein Abspielen per Bluetooth unterstützt. Da Smartphone als Navi auch noch relativ viel Strom frisst, will ich bei langen Autofahrten in der Lage sein, meine Musik zu hören und gleichzeitig zu laden. Mag ein Spezialfall sein, aber ich denke es gibt genug Leute die ein ähnliches Problem haben.
[re:1] aliasname am 03.11. 16:05
+1 -3
@Zreak: Es gibt doch Y-Adapter zum gleichzeitigen Laden und Hören, sowohl für den USB der früher in StoneAged Geräten eingesetzt wurde als auch für USB-C.
Wenn schon Klinke dann sollen die aber auch ein 3,5" Floppylaufwerk einbauen, denn dann kann man zumindest behaupten das Gerät wäre Retro.
[re:1] Zreak am 03.11. 18:47
+1 -
@aliasname: Wenns eins gibt was nerviger ist als kabel, dann ist das ein Y-Adapter. Vor allem wenn man ihn auch noch extra bezahlen muss.
[re:1] aliasname am 04.11. 10:48
+ -2
@Zreak: Stimmt wer 800€ für eine Smartphone ausgibt den juckt vermutlich noch der 5er für nen Adapter oder die 200€ für ein gescheites BT headset. Manche sind echt lustig unterwegs.
[re:2] sumka am 03.11. 12:46
+1 -
@RegularReader: Das stimmt, aber wenn die Qalität ohne Kabel Scheiße ist, was willst du tun?
Ich mein, ich würde auch kein WLAN benutzten, wenn es nicht genau so schnell wär wie mit Kabel...
[re:3] TiKu am 03.11. 12:54
+2 -
@RegularReader: Was hindert dich daran, an einem Telefon mit Klinke Musik über Bluetooth zu hören? Geht Funk nur wenn der Klinkenanschluss nicht da ist?
[re:1] RegularReader am 03.11. 13:12
+ -1
@TiKu: Nö, aber was soll ich mit einem Anschluss der obsolet ist? :P
[re:1] TiKu am 03.11. 13:17
+1 -
@RegularReader: Einfach nicht nutzen?
[re:1] RegularReader am 03.11. 13:23
+ -1
@TiKu: Dann kann er auch weg und Platz für was sinnvolles machen
[re:2] TiKu am 03.11. 15:24
+1 -
@RegularReader: Du lebst nicht allein auf der Welt.
[re:4] James8349 am 04.11. 10:30
+1 -
@RegularReader: Kein Kabel stört mich mehr als ständig Akkus für Kabelloses Zeugs aufzuladen. Oder die Batterien zu wechseln, je nachdem.
[o4] GSMFAN am 03.11. 13:47
+4 -
Die Entfernung der Klinke-Buchse ist ein Beispiel für etwas, nach dem wirklich niemand gefragt hatte und dass nun wohl scheinbar versucht wird, der gesamten Weltbevölkerung aufzuschieben bzw. fast schon aufzuzwingen.

Ich kenne niemanden, der sich über die Klinke-Buchse beschwert hat. Oder auch überhaupt nur ein Wort darüber verloren. Plötzlich kommt die Industrie und entfernt die Buchse. Apple erklärt, dass der Platzgewinn ein Vorteil wäre, füllt die "Lücke" jedoch mit einem Plastikteil aus. (siehe der Mann, der es geschafft hat, seinem iPhone 7 nachträglich eine Klinke zu verpassen.... nicht zu fassen...) Wir werden also nach Strich und Faden belogen und betrogen. Das bedeutet, der einzige, der davon profitiert, ist die Industrie, nicht der User. Und wenn eine vorhandene Klinke-Buchse als "Feature" gepriesen wird, bläst auch das nur ins gleiche Horn, da es unterschwellig suggeriert, es handle sich um etwas "Besonderes", etwas, das normalerweise nicht vorhanden wäre. OK, das soll keine bekloppte Verschwörungstheorie werden. Es scheint naheliegend, dass OnePlus sagt, wie es ist. Dennoch scheint sich die Industrie oder zumindest weite Teile davon entschlossen zu haben, uns Usern die Buchse (über kurz oder lang) wegzunehmen. Natürlich aus rein finanziellen Interessen.

Bluetooth ist eine Technologie, die den Markt im Jahr 2000 erstmalig getroffen hat. Es gibt sie also bereits seit ca. 17 Jahren. 17 Jahre!!!!! Das muss man sich mal vorstellen. Viele User waren noch nicht geboren, als die ersten Handys mit Bluetooth verwendet wurde. Ich habe hier noch ein Bluetooth Headset, das sieht so aus, als wäre es aus den 90ern. Und obwohl Bluetooth schon so lange existiert, 17 Jahre sind im technischen Bereich wirklich eine halbe Ewigkeit (damals waren z.B. Subnotebooks mit Pentium II Prozessoren um die 233-400-600Mhz topaktuell, ich hatte zu der Zeit ein Notebook mit Pentium I / 133Mhz und Windows 95), ist diese Technik noch immer nicht so ausgereift, dass man damit zuverlässig auch nur Audio minderer Qualität übertragen könnte.

Ich weiß nicht, wie viele Stunden meines Lebens ich mich mit "Koppeln" und der Inbetriebnahme / Einrichtung div. BT Hardware verschwendet habe. Heute ist BT vielleicht für Peripherie (Maus, Tastatur) eine Alternative, und selbst da kommt es immer wieder zu Problemen, auch mit modernster Hardware.

Jetzt kommen irgendwelche Leute und erklären: Wir brauchen für Audio-Wiedergabe keine Kabel mehr. Verstehe ich nicht, was für Leute das sind, denen es egal ist, wenn es immer wieder zu Knacksern, Aussetzern etc. kommt.

Und wenn schon.... Niemand braucht einen alten, bewährten Standard abzuschaffen, weil irgendwelche Leute, denen es nur um Geld geht, das so wollen. Ein Standard wird abgelöst und verschwindet dann von allein, das braucht nicht künstlich herbeigeführt zu werden.

Ich jedenfalls werde mit Sicherheit kein Smartphone und auch sonst kein mobiles Gerät ohne Klinke kaufen, solange kabellose Technologien derart lächerlich unausgereift und unzuverlässig sind. Mit meinen BOSE ANC In-Ears (QuietComfort) genieße ich überall ordentlichen Sound, simpel und ohne jede Komplikation. Sicher wäre es ohne Kabel praktischer, aber kabellos nutzt auch nichts, wenn es dafür wieder an anderer Stelle hakt.

An alle Liebhaber kabelloser Technologien: Schön, wenn ihr mit BT Kopfhörer glücklich seid. Aber bitte unterstützt die Industrie nicht in ihrem Bestreben, aus reiner Profitgier die Klinke abzuschaffen. Die Klinke sollte genau dann verschwinden, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Auf natürliche Weise, in Würde. Und nicht mit Gewalt. Diese Zeit ist mit Sicherheit noch längst nicht gekommen. Nur wenn die Mehrheit der User sich gegen diese Vorgehensweise ausspricht oder zumindest nicht dafür, bleibt die Klinke auf breiter Front erhalten.
[o5] Stamfy am 03.11. 15:13
+2 -
Zwischen den Zeilen gelesen: ohne Klinkenbuchse hätten sie das Gerät dünner gemacht. Warum auch immer. Die Dinger haben eh schon die Abmessungen eines Reisepasses, DAS stört in der Tasche. Nicht ob es einen Millimeter dünner oder dicker ist - wir sind ja nicht mehr in den 90ern mit drei Zentimeter dicken Handys. Ein Zentimeter "Dicke" geht absolut in Ordnung.
Also danken wir dem Klinkenanschluss für den größeren Akku!
[o6] Vanilo am 03.11. 18:33
+2 -
Ich kann das nur begrüßen, das man an dem 3,5 mm Klinkenanschluss festhält, ich würde keins ohne kaufen.
[o7] andi1983 am 03.11. 21:55
+1 -
Wenigstens ein Unternehmen was auch mal auf die Meinungen der Nutzer hört.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture