[o4] MiezMau am 03.06. 00:22
+4
-1
Habe dieses Programm schon eine ganze Weile lang bei mir installiert, und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Einfach und übersichtlich zu bedienen, besser als so manches andere Programm. Außerdem ist es wirklich kostenlos (!). Ja ok es gibt eine Premium, die man bezahlen muss, allerdings braucht die keiner. Viele andere Programme, die eine ähnliche Funktion anbieten, können nur bis 720p (Beispiel das Browser-Addon "Video Download Helper") oder 1080p Videos downloaden, mit obigem Programm (wer hätte es geahnt) kann man Videos bis zu 4k downloaden.
Edit: Die letzte Aussage stimmt nichtmal. Selbst mit 8k kann die Software umgehen, und möglicherweise auch darüber.
Edit: Die letzte Aussage stimmt nichtmal. Selbst mit 8k kann die Software umgehen, und möglicherweise auch darüber.
Hier die kostenlose alternative: > http://www.freedownloadmanager.org/ <...damit kann man alles herunterladen...wenn das zugehörige plugin für ff richtig mitinstalliert wurde, im kontextmenue der site einfach "video herunterladen" auswählen ...die auflösungen erkennt man ganz leicht an der dateigröße...
Bin immer noch sehr zufrieden und nutze es schon über 2 Jahre :).
Der Artikel ist übrigens falsch, das Programm kann, wie ich oben schon geschrieben hatte, mindestens mit 8k umgehen, nicht nur 2160p.
Der Artikel ist übrigens falsch, das Programm kann, wie ich oben schon geschrieben hatte, mindestens mit 8k umgehen, nicht nur 2160p.
Verwende den Downloader auch schon seit ca 2 Jahren nachdem das bekannte Firefox Add-on immer wieder bestimmte Formate nicht laden konnte.
Ich speichere viele YouTube Videos und da ist mir JDownloader nur für diesen Zweck zu umständlich und zu überladen. Hier zieht man die URL ausm Browser rein und das wars.
Möchte man allerdings nur Ton speichern dann ist JDownloader die bessere Wahl weil man dort die höchste Bitrate raus suchen kann. Allerdings muss man da dann wieder FFmpeg oder LAME installieren und konfigurieren bzw sich damit auseinander setzen wie man das ganze eben ohne Installation derer hin bekommt.
Ich speichere viele YouTube Videos und da ist mir JDownloader nur für diesen Zweck zu umständlich und zu überladen. Hier zieht man die URL ausm Browser rein und das wars.
Möchte man allerdings nur Ton speichern dann ist JDownloader die bessere Wahl weil man dort die höchste Bitrate raus suchen kann. Allerdings muss man da dann wieder FFmpeg oder LAME installieren und konfigurieren bzw sich damit auseinander setzen wie man das ganze eben ohne Installation derer hin bekommt.
[re:1] Stefan1200 am 10.02. 11:21
@Paradise: Welchen Vorteil hat es, eine höhere Bitrate auszuwählen, als die Quelldatei hergibt? Am Sinnvollsten (wenn es um die Qualität geht) ist es doch die Audio Spur im Original zu speichern, ohne Konvertierung.
[re:1] Stefan1200 am 07.05. 22:34
[13] Stefan_der_held am 24.02. 18:25
Es geht doch nix über den JDownloader (meine bescheidene Meinung). Funktioniert auf nahezu jeder Platform - sofern diese schon im System hinterlegt ist sauber automatisch, sonst wird es eben etwas fummelig.
Wem es rein um Videos geht und entsprechend der FireFox verwendet wird, dem kann man noch den "Videodownloadhelper" ans Herz legen.
Das schöne: Die Software hat keinen Bezahlzwang. Kann kann, muss aber nicht.
Wem es rein um Videos geht und entsprechend der FireFox verwendet wird, dem kann man noch den "Videodownloadhelper" ans Herz legen.
Das schöne: Die Software hat keinen Bezahlzwang. Kann kann, muss aber nicht.
[15] GTX1060User am 23.12. 20:00
Leider absoluter müll die Software, ich nutze lieber den YouTube Downloader HD, lädt jedenfalls um einiges schneller.
Ich habe heute versucht, die neueste 4k Downloader Version, wie üblich, zu installieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich anscheinend ein "Bug" in die Installationsroutinen eingeschlichen hat, da der Versuch, den 4K Downloader wieder, wie üblich, auf Laufwerk D: zu installieren, diesmal gescheitert ist, obwohl möglich. Die so installierten Versionen ließen sich alle nicht starten. Erst als ich dann aus lauter Verzweiflung die vorgeschlagene Default-Installation auf Laufwerk C: akzeptiert habe, hat es geklappt.
Das war vorher anders...
Also => obacht !
Das war vorher anders...
Also => obacht !
Inwieweit "schnüffelt" die Software, da der Herausgeber eine russische Firma in Nowgorod (Russland) ist ?
Ist ja bei dem derzeitigen Angriffskrieg gegen die Ukraine mit den allseits bekannten Grausamkeiten der russischen Seite inzwischen ja durchaus "fragwürdig". Interessanterweise wird der Hinweis auf den russischen Ursprung (Hersteller/Programmierer) überall geflissentlich umgangen (versteckt), um wohl hier irgendwelche Konsequenzen zu umgehen. Vielleicht kann man das Ganze ja auch in einer "Sandbox" kapseln oder sollte man es lieber komplett löschen ???
PS.: Merkwürdig. Scheint keinen hier zu interessieren...
Ist ja bei dem derzeitigen Angriffskrieg gegen die Ukraine mit den allseits bekannten Grausamkeiten der russischen Seite inzwischen ja durchaus "fragwürdig". Interessanterweise wird der Hinweis auf den russischen Ursprung (Hersteller/Programmierer) überall geflissentlich umgangen (versteckt), um wohl hier irgendwelche Konsequenzen zu umgehen. Vielleicht kann man das Ganze ja auch in einer "Sandbox" kapseln oder sollte man es lieber komplett löschen ???
PS.: Merkwürdig. Scheint keinen hier zu interessieren...