[o2] tommit am 24.04. 19:45
+3
-1
Tool Toll Tool.. würde was aussagen wenn die Grafikkartenhersteller nicht nachweislich lügen würden über die Multicore-Fähigkeiten des DX11...http://winfuture.de/news,86363.html
Das Schummeln bei den Benchmarks, wie temporäres, anwendungsspezifisches Frequenzgedrehe und/oder spezielle Treiberversionen gehört ja auch schon zum guten Ton...
Das Schummeln bei den Benchmarks, wie temporäres, anwendungsspezifisches Frequenzgedrehe und/oder spezielle Treiberversionen gehört ja auch schon zum guten Ton...
[re:1] Chris Sedlmair am 13.02. 11:40
@tommit: DirectX 11 ist für faule devs
darum dominiert es immer noch. Für Nvidia ist es dazu die beste Möglichkeit PC Games auf AMD-Karten per Treiberabhängigkeit schlecht laufen zu lassen. Da Nvidia in fast allen wichtigen games bei der Entwicklung mit drin steckt, werden games auf Nvidia Hardware für Nvidia Hardware gemacht. Wenn das dann immer noch nicht reicht, wird das Spiel für AMD deoptimiert und läuft dann nur noch auf den jeweils beim release aktuellsten Nvidia Treibern gut. AMD braucht dann Wochen um herauszufinden warum. Darum kann man davon ausgehen, daß eine AMD Karte, die im Schnitt 10% langsamer in games ist, als ihr Nvidia Konkurrenzmodell innerhalb von 6-24 Monaten das Verhältnis umdreht. Aber dann ist für die Fachpresse alles kalter Kaffee und der Ruf der Karten hat sich im Inet schon festgefressen. Nvidia lohnt sich nur, wenn man eine 2080ti haben will oder höher oder sich jedes Jahr ne neue Grafikkarte kauft. Wer eine Karte im mid-range bis unterem high-end Bereich kauft und vor hat, die mehrere Jahre zu nutzen, ist mit AMD besser dran.
Ist müßig das laufen zu lassen. Man hat gegen Stickstoff gekühlte CPU's keine Chance :-)
Man muss doch ohnehin mit dem Glücklich sein, was man gerade hat... Mein Etat für einen neuen PC kommt vielleicht alle 4-5 Jahre zusammen.
Man muss doch ohnehin mit dem Glücklich sein, was man gerade hat... Mein Etat für einen neuen PC kommt vielleicht alle 4-5 Jahre zusammen.
Fand die alten 3D Marks von Mad Onion besser. Vor allem 2000 und 2001 waren von den selbstlaufenden Demos her einfach nur epic und schaue ich mir heute noch gerne an.
https://www.youtube.com/watch?v=ovBUb_Yr_iw&t=4m13s
https://www.youtube.com/watch?v=ovBUb_Yr_iw&t=4m13s
@Memfis: Fand ich auch. Die alten hatten irgendwie mehr Charme. Besonders umgehauen hat mit beim 2001er die "Matrix" Lobby damals, und hat das geruckelt auf meiner Kiste ;)
[re:1] ExusAnimus am 17.12. 13:34
[o5] LivingLegend am 24.04. 23:37
Hab das 2001 aufgegeben, selbst mit Pcs die Probleme machten hatteste immer tolle zahlen. "Optimierung" sei dank ;). Ist wirklich nicht mehr als ein Vergleich der primären Geschlechtsorgane mitlerweile. Wenns wissen wollt, obs System rockt, spielt games!
3D Mark war früher echt ein tolles Tool, aber heute finde ich es einfach nur öde - nicht zuletzt, weil die selbstlaufenden Demos einfach nichts mehr hergeben.
Bis 23. Juli 16 auf Steam mit -60% (10.-) für die die sich dafür interessieren :)
(Keys lassen sich dann auch mit den Standalone Versionen verwenden)
(Keys lassen sich dann auch mit den Standalone Versionen verwenden)
[10] MOSkorpion am 13.04. 11:40
Hatte eigentlich gerade überlegt es mal anzuschauen einfach um zu sehen was heute so geht aber wenn ich die ganzen Kommentare lese scheint sich das nicht zu lohnen.
Der neue ist gar nicht mal so schlecht, vielleicht noch ein paar Zombies rein wie bei Walking Dead und dann in Slow Motion bei einer Kampf-Szene und oldscool Vorgeschichte aus 3DMark99/2000 zwischen geschnitten... dazu eine Hammer geile Musik wie bei 3dMark2000... ich vermisse das Feeling von früher
Ich lasse den bei mir einmal laufen, und schreib mir das Ergebnis auf. Wenn ich meinen PC dann mal aufrüste, lass ich ihn wieder laufen, und kann die Leistungssteigerung relativ vergleichen.
Man kann auch mal schauen wo das eigene System im Vergleich zu anderen so liegt, mit welchen Komponenten usw...
Man kann auch mal schauen wo das eigene System im Vergleich zu anderen so liegt, mit welchen Komponenten usw...
[13] BufferOverflow am 21.05. 09:24
3D Mark bringt eigentlich alles mit was man so braucht damit eine neue Kiste rund und nicht staksig läuft. Meint ich nutze 3DMarkt nicht nur zum testen sondern als Versorger Bundle sämtlicher Treiber.
Besonders auf Intel Systemen hat man eher 1 Millionen einzelne Treiber und kein Komplett Paket, das rundet dann 3Markt als 1 Paket ab.
Besonders auf Intel Systemen hat man eher 1 Millionen einzelne Treiber und kein Komplett Paket, das rundet dann 3Markt als 1 Paket ab.
Warum hier einige diese Benchmarksuite so schlecht bewerten, kann ich nicht verstehen. Die Demo z.B., wo an frühere Versionen der Benchmark erinnert wird, finde ich fantastisch. Ich habe sie bestimmt schon 20x angeschaut und entdecke immer wieder neue Details. Oder Wildlife.....witzig und klasse gemacht.
Ich habe mir das Teil für ein paar Euros bei einer Steamaktion geholt und ich glaube man kann mit Fug und Recht behaupten, dass 3DMark jeden Cent wert ist und in der Vergangenheit immer wieder Standards gesetzt hat.
Wer meckert, der kann den Machern eine Mail schreiben, was sie besser machen könnten anstatt rumzunölen.
Ich habe mir das Teil für ein paar Euros bei einer Steamaktion geholt und ich glaube man kann mit Fug und Recht behaupten, dass 3DMark jeden Cent wert ist und in der Vergangenheit immer wieder Standards gesetzt hat.
Wer meckert, der kann den Machern eine Mail schreiben, was sie besser machen könnten anstatt rumzunölen.