X
Kommentare zu:

34WK95U: LG zeigt Ultrawide-Display mit 5K-Auflösung und HDR 600

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] elbosso am 13.01. 14:24
+ -
Bei solch einer Displaygröße würde ich mir allerdings wahrscheinlich wirklich ein Curved-Display kaufen, weil die äußersten Ecken deutlich weiter von meinem Augpunkt entfernt sind als der Mittelpunkt und einige Details dort wahrscheinlich nur schwer zu erkennen sind.
[o2] SunnyMarx am 13.01. 14:30
+ -5
gelöscht
[re:1] KarstenS am 13.01. 14:48
+1 -1
@SunnyMarx: Das hier vorgestellte ist keine Glotze, sondern ein PC Monitor.
[re:2] Skidrow am 13.01. 15:45
+ -1
@SunnyMarx: Da brauchen wir gar nicht über 4:3 Filme reden. Quasi alle Serien laufen in 16:9. Und wenn die Kinos dann bald gestorben sind, wird evtl auch das 21:9 Format aussterben.
[re:1] SunnyMarx am 13.01. 15:47
+ -
gelöscht
[re:1] Skidrow am 13.01. 15:52
+3 -1
@SunnyMarx: Ja das stimmt. Die Heinz Rühmann Filme hat LG hier nicht bedacht. Schreib denen doch mal eine Email!
[re:3] daaaani am 13.01. 16:42
+1 -1
@SunnyMarx: kannst sogar zwei 4:3 Filme nebeneinander darstellen. Aber mal im Ernst, was ist das Problem mehr Fläche zu haben? Fatal wäre wenn etwas fehlt, was du mit abschneiden scheinbar ok findest. Außerdem haben wesentlich mehr Filme das 21:9 Format als es 4:3 Filme gibt. Und selbst viele alte ehemals 4:3 Filme gibt es remastered in 16:9 FullHD oder gar 4k. Selbst viele Heinz Rühman filme gibt es in 16:9.

Und selbst wenn ist das Bild bei 4:3 auf einen 21:9 Bildschirm immer noch größer als es damals bei den 4:3 Filmen üblich war.

mimimi der hat mehr Fläche
[re:4] Cheeses am 13.01. 20:32
+ -1
@SunnyMarx: Erstens ist das Teil nicht als Bildschirm fürs Heimkino gedacht und zweitens dreht kein Schwein mehr heutzutage einen Film in 4:3. So gut waren die jetzt auch nicht dass sie im Jahr 2018 Einfluss auf meine Kaufentscheidung hätten. Und wenn ich dann doch mal einen alten 4:3 Film sehen will, kann ich den auch auf einem 21:9 Monitor genießen. Schwarze Bänder links und rechts stören mich da wenig, schlimmer wäre es wenn die oben und unten sind.
[o3] ttoG am 13.01. 15:02
+3 -
Mein Spiele-PC hängt an einem 46 Zoll Fernseher, der gerade mal 400,- Euro gekostet hatte. Natürlich ist es keine 5K Auflösung, - aber an der Grafik gibt es aus meiner Sicht nichts zu bemängeln. Warum sollte man dann einen "kleinen" 34 Zoll 5K Monitor kaufen, der doch um einiges teurer ist ? - Klar, für die Gamer-Gemeinde ist so ein Monitor vielleicht ein Muss. Aber für einen Gelegenheitspieler..........., na ja.
[re:1] daaaani am 13.01. 16:44
+ -1
@ttoG: Ich versteh die Differenz von Fernseher zu Monitor auch nicht so ganz. Vermutlich hat es was mit der Produzierten Stückzahl zu tun.
[re:1] ttoG am 13.01. 16:58
+ -
@daaaani: Das mit der Stückzahl könnte sein. Ich habe gerade mal nachgeschaut, - ein 50 Zoll Fernseher 4K Ultra HD kostet nur noch 430,- Euro. Das heißt, ich könnte mir 4 Fernseher zum Preis eines 5k Monitors kaufen, und hätte eine Rundumsicht am PC :-)
[re:1] Stylos am 13.01. 23:05
+1 -3
@ttoG: vergleicht ihr ehrlich billigste Ramschware mit einem professionellen Monitor? Der ist für Grafiker gedacht.
[re:1] daaaani am 14.01. 00:21
+ -1
@Stylos: Nein, nochmal lesen!
[re:2] Stylos am 15.01. 00:03
+ -2
@daaaani: jo, bleibt dabei. Wer Fernseher mit professionellen Grafikmonitoren vergelicht, der versteht es nicht. Das was du für 400 Euro als Glotze kaufst, ist alles andere als farbtreu und qualitativ nicht mit so einem Monitor vergleichbar. Ganz einfach. Musst mich nicht minusen.
[re:3] daaaani am 15.01. 00:14
+ -1
@Stylos: Das Minus ist nicht von mir, bekommst allerdings ein 2. von mir jetzt. Und du hast es immer noch nicht kapiert. Keiner vergleicht einen Billig Fernseher mit einen Qualitätsmonitor.

Hier wurde einzig nur aufgezeigt, was man für Geld in dem Jeweiligen Bereich für Qualitäten bekommet. Wo man für wenig Geld schon einen Fernseher mit 4K bekommt, bekommst du für das selbe Geld im Computerbereich nur schund und keine Qualität. Meist 10 Jahre alte Technik nur neu verpackt. Und da wäre dann nämlich der Fernseher der bessere Monitor. Anders bekommst du für den Preiss dieses "Qualitätsmonitor" auch eine ganz adäquaten Fernseher, gerade dann wenn es nicht um Latenzen geht wie bei diesen Monitor! Und zu farbtreuen kannst du ja gar nichts sagen weil LG da nämlich keine Angaben macht. Ist also ohne Kenntnis dieser und des Fernseher nur spekulativ.

Hier wurden Bereiche verglichen und nicht spezifische Geräte aber das verstehst du ja nicht. Und btw. ich arbeite mit Grafiken und Fotos!
[re:2] Cheeses am 13.01. 20:40
+1 -
@ttoG: Wenn man nahe am Monitor dran sitzt sind Auflösungen im 4K Bereich (plus minus) schon ganz angenehm. Zur letzten Frage: Größer ist nicht immer besser ;) Bei 46 Zoll direkt vor meiner Nase würde ich auf Dauer dann doch ganz üble Nackenschmerzen bekommen.
[re:3] whater am 13.01. 22:51
+ -
@ttoG: Die Latenz dürfte ziemlich fürchterlich sein.
[re:4] lulumba am 16.01. 21:09
+ -
@ttoG: das läuft unter rubrik: braucht keine sau, aber wow, schon sehr geil und must have = emotion siegt über verstand :-)
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture