X
Kommentare zu:

Pixel 2 XL Hands-on:
Googles Angriff auf Apple, Samsung und Co.

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] cs1005 am 05.10. 00:47
keine klinke? no go!
[re:1] Flanigen0 am 05.10. 07:21
@cs1005: Ich kaufe auch keine PCs, wenn da kein Floppy Laufwerk ist. Finde es schrecklich, dass die Hersteller für den Käufer entscheiden.
[re:1] FuzzyLogic am 05.10. 08:39
+9 -6
@Flanigen0: für Floppy wurde eine bessere Alternative eingeführt, für die Klinke nicht, sie wurde einfach nur gestrichen. Ein Digitalausgang kann naturgemäß schon nicht besser für ein analoges Signal sein. Jetzt hilft nur noch einen externen DAC zu kaufen, da im Kopfhörer in der Regel kein guter eingebaut ist.
[re:1] Bautz am 05.10. 09:31
+3 -4
@FuzzyLogic: USB-C?
[re:1] citrix no.4 am 05.10. 10:53
+4 -4
@Bautz: Ja und wie lade ich dann mein Gerät beim Musikhören auf?
[re:2] FuzzyLogic am 05.10. 11:45
+2 -1
@Bautz: keine Alternative, dadurch wird die Signalumwandlung an die Peripherie weitergegeben. Gerade in kleinen in-Ears ist kaum Platz, um einen guten dedizierten DAC unterzubringen. Wem guten Klang wichtig ist, muss zukünftig wohl noch einen DAC zwischen Handy und Klinkendongel schalten, dann hast du schon 2 Adapter.
[re:3] Bautz am 05.10. 14:49
+ -2
@FuzzyLogic: Allerdings, das sollte man bisher auch schon tun (ok, nicht bei In-ears). Die einzigen Smartphones mit akzeptablem DAC hatte bisher mein Blackberry Z10 und ein leihweises LG (weiß aber nicht mehr welches).
[re:4] FuzzyLogic am 05.10. 15:49
+2 -
@Bautz: mein HTC hat einen dedizierten DAC
[re:5] gutenmorgen1 am 07.10. 13:49
+ -1
@FuzzyLogic: Wem guter Klang wichtig ist, der nutzt keine in-ears sondern ordentliche over-ear Kopfhörer...
[re:6] FuzzyLogic am 07.10. 13:52
+ -
@gutenmorgen1: zuhause ja. Unterwegs zu unpraktisch.
[re:7] Cheeses am 07.10. 17:33
+ -
@citrix no.4: Bluetooth Kopfhörer benutzen? Ist zwar oftmals blöd, aber bisher habe ich noch nicht wirklich unter dem fehlenden Klinkenanschluss gelitten. Hatte es mir wesentlich schlimmer vorgestellt.
[re:2] kadda67 am 05.10. 09:39
+1 -8
@FuzzyLogic: Das der DAC extern verbaut sein muss ist auch Sinn der Sache da viel mehr Leistung und bessere analoge Eigenschaften realisert werden können als im kleinen, rauschbehafteten Gehäuse im Handy. Das Überträgen von digitalen Signalen bietet besseres signal zu rausch verhältnis und mehr Möglichkeiten und dass digitale signale schlechter sein sollen ist das falscheste was du je schreiben konntest wenn das quellformat sogar schon digital ist. Analogtechnik ist und bleibt Steinzeit Technologie während der digitale Kopfhörer weitaus flexibler sein kann.
[re:1] 0711 am 05.10. 10:33
+6 -1
@kadda67: Faktisch werden Kopfhörer dadurch komplexer und teurer aber kaum-gar nicht besser, Handys mit absolut sauberen signaleigenschaften gibt es nicht nur eins. Das unsägliche zusätzliche Batterieversorgung tut sein übriges.

In Summe bleibt, da wird nichts besser, nur komplexer und teurer
[re:3] Comromeoz am 05.10. 10:23
+4 -5
@FuzzyLogic: Für Klinke wird mit BT 5.0 auch eine bessere Alternative eingeführt...Einmal gekoppelt geht das alles so schnell; Im BMW gekoppelt, beim nächsten einsteigen sofort verbunden und über Radio kann man Spotify weiterspielen lassen - genial!
Kopfhörer anmachen - sofort gekoppelt und los gehts mit Musikhören ohne lästiges Kabel.

Argument Floppy - war damals wohl genauso ein Geschrei...OH NEIN! Jetzt muss ich alle meine Floppy-Disks ersetzen, ohne mich! Hat bisher alles wunderbar funktioniert...
[re:1] compadre am 05.10. 12:50
+5 -1
@Comromeoz: das klappt jetzt schon, Zündung an keine 10 sec später spielt Spotify übers Radio.
[re:2] SpiDe1500 am 05.10. 09:37
@Flanigen0: Schwachsinniger Vergleich. Hochwertige Kopfhörer (deren Sound man auch an einem Handy genießen kann!) oder In-Ears (hier gilt das selbe) haben IMMER einen Klinkenanschluss. Aus gutem Grund.
[re:1] Flanigen0 am 05.10. 11:39
+3 -6
@SpiDe1500: genau! Der Grund ist, dass die Anschlüsse bis jetzt immer verbaut wurden. Jetzt halt nicht mehr.
[re:1] Fleischmann am 05.10. 11:49
+4 -3
@Flanigen0: und wo genau liegt der Unterschied, ob die D/A Wandlung nun im Smartphone stattfindet, oder direkt im Kopfhörer? Genau: beim Preis. Denn dann muss ich bei jedem Kopfhörer den D/A Wandler bezahlen. Zudem kann ich nicht einfach mal kurz günstige Kopfhörer verwenden und auch die Studikopfhörer wird es NIEMALS mit USB-C geben. Jeder der eine Ahnung von Profesionellem Audio Equipment hat wird dabei nur den Kopf schütteln. Manche Dinge sind eben gut, weil sie so einfach sind. Und das ist der Klinkenstecker und wird es auch immer bleiben. Zudem habe ich gerne die Wahl und lasse mir nicht Optionen nehmen, die ich vorher hatte, damit der Hersteller mehr verdienen kann.
Übrigens: die größten Tonstudios der Welt verwenden analoge Kabel um Mikrofone und Musikinstrumente abzunehmen und das wird sich niemals ändern, weil es anders absolut unsinnig wäre.
[re:2] Flanigen0 am 05.10. 12:12
+2 -9
@Fleischmann: Das mag ja alles sein, aber der Trend geht aber halt in die Richtung. Ich kann mir beim besten Willen aber nicht vorstellen, dass die Klinke oder Analog die Spitze der Qualität ist.
[re:3] Fleischmann am 05.10. 12:52
+7 -1
@Flanigen0: Naja, so lange Sie keinen USB Anschluss haben, der direkt mit dem Gehirn verbunden ist, wird das Signal irgendwann immer analog werden, da es vom Trommelfell analog aufgenommen wird.
[re:2] felixyz am 05.10. 16:27
+2 -1
@cs1005: Und jetzt beginnt es! Ich suche daheim mal meine golem.de Foreneinträge Anno September 2016, in denen ich geschrieben habe, dass im nächstes Jahr Smartphones von weiteren Herstellern heraus gebracht werden, die ebenfalls keinen 3,5mm Klinkenanschluss verbaut haben.
Schön 1 Jahr warten, bis die ganzen Androidfanboys ihre Hatekommentare geschrieben haben und nun sind sie selbst ein Teil davon.
Dass es jetzt sogar von der Androidmutter google kommt, macht es für mich noch schöner. :)
Ich habe mir letztes Jahr neue Bluetoothkopfhörer kaufen müssen, da das iPhone7 keine Klinke mehr hat. War dann nochmal eine Investition von ca. 200€, die erstmal schmerzen, aber im Resumé kein Problem. Jetzt habe ich diesen Sommer im Urlaub meine alten Kopfhörer mitgenommen, und mit dem 3,5mm to Lightning-Adapter verwendet. Und wie fühlte sich das an? Altmodisch.
Wenn man sich 1 Jahr an Bluetooth gewöhnt, will man wirklich nicht mehr zum alten Standard zurückkehren. Vorallem bei sportlichen Aktivitäten kann ich mir nicht mehr vorstellen, ein Kabel um mich rumfliegen zu lassen.

Errinert sich noch Jemand an das erste Macbook ohne CD-Rom Laufwerk? Wie groß das Geschrei war? Wie viele Apple den direkten Bankrott voraus sagten?
Und wie siehts heute aus? Es werden so gut wie keine Windows-Notebooks mehr hergestellt, die ein internes Laufwerk besitzen. Just my 2 cents. :)
[o2] hhf am 05.10. 07:18
+6 -5
Wer soviel Geld hinblättert, will ein Statussymbol. Und diese Käuferschicht ist außerhalb des iPhone-Markts doch sehr sehr dünn. Sollen sich doch ein paar Leute finden, die nix besseres mit ihrem Geld zu tun wissen.
Zum Glück gibt es gute Android-Geräte auch für 300-400 Euro.
[re:1] Flanigen0 am 05.10. 07:22
+3 -7
@hhf: Geil! Du hast jetzt alle durchschaut die mehr als 400 Euro bezahlen für ein Smartphone. Warum auch nen Passat kaufen wenns auch ein UP tut...
[re:1] Karmageddon am 05.10. 09:09
+7 -1
@Flanigen0: Er hat doch Recht. 1000+ für ein Handy ist schon dekadent.
[re:1] Flanigen0 am 05.10. 11:41
+3 -6
@Karmageddon: Na und? Wenn man es machen kann ohne nen kredit aufzunehmen, who cares? Ist jedem selbst überlassen.
[re:1] hhf am 07.10. 08:59
+ -1
@Flanigen0: Ich weiß es von meinem Chef. Der holt sich jedes Jahr das neueste iPhone. Dieses Jahr muss er noch mit seinem iPhone 7 aushalten, weil er ja unbedingt das iPhone X haben will und da noch so lange warten muss.

Kann man machen - ohne jede Frage. Aber aus meiner Sicht irgendwie lächerlich.
Und wenn wir ehrlich sind, wissen wir doch alle, dass dieses Konsumverhalten doch auch maßgeblicher Treiber unseres Ressourcen-Raubbaus weltweit ist.
Diese Gesellschaftskritik würde jetzt aber sicher zu weiteren endlosen Diskussionen führen.
[re:2] LastFrontier am 07.10. 10:10
+ -
@Karmageddon: Dein Beitrag zeugt von Armut bzw.mangelnder Kaufkraft.
Ausserdem geht es dich gar nichts an wie teuer ein Smartphone ist - es gibt doch genügend günstigere Alternativen.
Einfach nicht kaufen und gut ist.
Natürlich kaufen sich sowas einige auch als Statussymbol.

Ist wie bei den Autos - die meistem Karren gehören der Bank. Nennt sich Sozialdruck und Gruppenzwang.
[re:2] SpiDe1500 am 05.10. 09:38
+7 -2
@Flanigen0: Na ja, die 900€ Handys sind halt nicht mal besser als die 500€ Dinger. Da liegt der Hase im Pfeffer.
[re:1] Flanigen0 am 05.10. 11:42
+1 -6
@SpiDe1500: DAS ist mal ne Sinnvolle Begründung, die Frage ist nur ob es stimmt. Kann ich bei denen hier nicht beurteilen.
[re:4] ger_brian am 05.10. 10:17
+4 -2
@Flanigen0: Wenn ich für den Preis des Passats aber auch eine E-Klasse oder einen 5er BMW bekommen kann kauft niemand den Passat.
[re:6] hhf am 07.10. 08:51
+ -
@Flanigen0: Prinzip verstanden, genau! Auch wenn ich meinen Vorrednern Recht geben möchte, dass es hier eher der Vergleich zwischen Passat und S-Klasse ist.
[re:2] Bautz am 05.10. 09:32
+5 -6
@hhf: Über den begriff "gut" und "Android" in einem Satz kann man sich jetzt streiten. Aber stimmt schon, das ding hat absolut keinen Mehrwert gegenüber 400€-Geräten.
[re:1] GreCCoikarus am 05.10. 09:52
+6 -8
@Bautz: Habe von der Arbeit vor 1 Monaten ein iPhone 7S bekommen. Nach ca 15 Minuten Bedienung gehe ich zum Support und frage 4 Fragen wie ich dies und jenes (Standardsachen bei Android) einstelle. Antwort: Geht nicht. Junge, wird erwachsen. Iphone ist der Lada und den Autos aber zum Ferrari Preis. Wenn jemand für einen Lada 100.000k ausgehen würde, würdest du nur mit dem Kopf schütteln. Gleiches gilt für iPhone Käufer. Kann weniger, kanns schlechter, kostest aber mehr...
[re:1] ger_brian am 05.10. 10:17
+7 -3
@GreCCoikarus: Ein iPhone 7S? Interessant wo deine Firma das her hat.
[re:2] Bautz am 05.10. 14:51
+2 -3
@GreCCoikarus: iOS ist etwas einfacher als Android. Beide verlieren aber klar gegen die beiden sterbenden Systemen BBOS und Win10m.

Meine Fragen zu Android wurden meist mit "brauchste root" "geht nicht" "wer braucht sowas" beantwortet - alle dinge die schon WP7 konnte.
[re:3] Holger_B am 05.10. 15:08
+1 -2
@GreCCoikarus: 7S? Hat Deine Firma sich wohl nen Goophone i7 andrehen lassen mh? Kein Wunder das damit nicht läuft.. https://www.techbook.de/mobile/goophone-i7-iphone-faelschung-china ansonsten.. ich nutze nun 2 Jahre nen 6s+ ich habe bisher keine Einschränkungen im Nutzungsverhalten zu Android gemerkt, und wenn man nun noch vergleicht das die google Möhre sogar noch teurer ist, dafür in 2 Jahren aber nichts mehr wert ist.. naja.. muss jeder selber wissen.
[re:1] MancusNemo am 07.10. 12:22
+ -
@Holger_B: Dann schlag in 2 Jahren zu, wenn die Googlemöhre nix mehr Wert ist und pack LineageOS drauf. Dann hast du noch Jahre spaß damit. ^^
Aber ohne Audio-Klinge können sie (Google) sich das Teil da hin Stecken wo die Sonne nie scheint.
[re:4] steve_1337 am 05.10. 18:16
+3 -2
@GreCCoikarus: fette lüge
[re:3] RebelSoldier am 05.10. 22:12
+2 -1
@hhf: Erhalten die 300-400€ Smartphones auch 3 Jahre garantierte und sofortige Updates des Herstellers?

Darüber hinaus kenne ich jetzt auch recht wenige 300€-Smartphones, deren Kameras bspw. qualitativ mit den Flagship-Kameras mithalten können (es sei denn, man nimmt das Flagship vom letzten oder vorletzten Jahr - dessen Kamera aber aktuell auch wieder überholt ist).

usw, usf.

Mag natürlich sein, dass das für dich in diesem Fall nicht ausreichend ist, um den höheren Preis zu rechtfertigen. Aber dann hast du ja gerade bei Android auch überhaupt kein Problem. Dann kaufst du das Pixel einfach nicht und gut ist. Auswahl ist ja genug da.
[re:1] hhf am 07.10. 08:47
+ -
@RebelSoldier: Klar - wer eben DIE beste Kamera haben will, wird eben auch heute 800+ EUR auf den Tisch legen müssen. Ok.
Aber denke ich z.B. an das LG G6 oder das Samsung Galaxy S7, bekommt man ein rundrum TOP Gerät mit sehr guten Kameras für ca. 400 EUR.
Der 0815-Smartphone-Knipser wird diese nie an ihr Limit bringen.

Und bezügl. der Updates möchte ich auch mal den Mehrwert relativieren. Upgrades auf ein neues Android sind keine Heilsbringer. Gerade Android 8 hat kaum nennenswerte Neuerungen zu 7 zu bieten.
Ansonsten kann ich auch nur aus meiner Erfahrung sprechen, dass mein LG G4 mit Android 6 auch noch alles tut, was man im Alltag so braucht.
[re:4] Cheeses am 07.10. 17:42
+ -
@hhf: Kommt darauf an wie lange man die Geräte nutzt. Ob ich mit jetzt alle zwei Jahre ein 300-400€ Smartphone mit deutlichen Abstrichen verglichen mit den höher angesiedelten Modellen oder ein 800-900€ Smartphone über 4-5 Jahre hole ist doch eigentlich gelutscht wie geleckt. Im Endeffekt profitiert man von letzterem mehr. Man sollte es dann aber auch dementsprechend lange nutzen ;) Ob ein Pixel 2 XL nun allerdings zu diesen höher angesiedelten Modellen gehört die sich für 900€ aufwärts lohnen halte ich allerdings auch für fragwürdig.
[re:1] hhf am 09.10. 20:28
+ -
@Cheeses: Ich zweifle allerdings an, dass diejenigen, die sich das Flagship kaufen auch wirklich das Gerät DOPPELT so lange nutzen wie die die ein halb so teures Smartphone kaufen. Diejenigen, die ein Smartphone wirklich schon lange nutzen sind in meinem Umkreis genau diejenigen, die schon seinerzeit nicht bereit waren, das teuerste Modell zu kaufen. Die haben schon damals und - wie ich meine prinzipiell - auf ein vernünftiges Preis-Leistungs-Verhältnis geschaut und nicht darauf spekuliert, dass das Ding 4-5 Jahre reichen muss.

Wenn ich mir heute ein 800-900 EUR Gerät kaufe gibt es ja nur 2 Möglichkeiten:
Entweder habe ich soviel Geld eben über. Dann werde ich wohl in ca. 2 Jahren auch locker nach dem nächsten Top-Gerät Ausschau halten können.
Oder ich nehme es weil es über einen neuen Vertrag "relativ günstig" zu bekommen ist. Dann habe ich aber auch schon bewiesen, dass ich zwar nicht so viel Kohle auf Tasche habe, aber dennoch das neueste Gerät nicht missen möchte.

Der kühle Kalkulierer würde sich das Vorjahres-Top-Modell anschauen. Z.B. bei Samsung das Galaxy S7. So wie beim Auto der schlaue Käufer auf die Jahreswagen schaut.
[o3] navahoo am 05.10. 11:21
+5 -1
Im Artikel steht, dass man neben Nano-SIM auch eSIM nutzen kann. Geht das dann auch parallel, also quasi integriertes Multi-SIM oder gilt hier entweder/oder?
[re:1] starchildx am 05.10. 14:59
+2 -
@navahoo: Der einzig sinnvolle Post hier und keiner reagiert drauf.....krass ;) würde mich auch interessieren.
[re:1] navahoo am 06.10. 11:22
+4 -
@starchildx: Infos hierzu sind im WWW tatsächlich spärlich. Englischsprachige Quelle behaupten Google könnte Multi-(Dual-)SIM irgendwie aktivieren, da sie für eSIM bisher nur Project Fi vorgesehen haben. Bei Teltarif als deutschsprachige Quelle wird allerdings folgendes behauptet: "Ein Dual-SIM-Betrieb ist jedoch nicht möglich, der Nutzer muss sich für die eSIM oder die nanoSIM entscheiden." (https://www.teltarif.de/google-madebygoogle-pixel-xl-2-pixelbook/news/70260.html) allerdings ohne dies zu begründen...
[o4] lasnik am 05.10. 13:48
+1 -2
das ist dann ja das letzte update was das Gerät erhält......muahhhhhh
[o5] Reude2004 am 07.10. 11:04
+ -
top news push haha
[o6] Holzpalette am 07.10. 13:59
+1 -1
Also wenn Ich Musik höre beim joggen dann nervt mich der digitale Klang. Mit Klinke war der Sound viel besser.
Seitdem gehe ich nicht mehr so oft joggen.
[re:1] noneofthem am 07.10. 15:35
+ -
@Holzpalette: Man kann sich so einiges einreden, wenn man eine Ausrede sucht. ;-)
[re:1] spitfire2k am 07.10. 17:02
+ -
@noneofthem: Digitaler Klang geht ja auch schon heute mit Klinke, nennt sich Kabelbruch. Ton an ton aus ton an ton aus. ;)
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture