[o1] HeadCrash am 28.02. 19:39
+2
-2
Jetzt frage ich mich nur, womit das Gerät "den Markt ordentlich aufrollen" soll? Es ist nicht besonders gut ausgestattet und reiht sich damit ohne echtes Alleinstellungsmerkmal in die Reihen der vielen, vielen Mittelklasse-Androiden ein.
@HeadCrash: Sehe ich genauso. Andere Hersteller bieten in der Mittelklasse und auf ähnlichem Preisniveau mehr RAM, Full HD und einen besseren SoC. Da wirkt vieles nicht sehr durchdacht.
@HeadCrash: Sie könnten mit Regelmässigen Updates Punkten. Weil wenn ich die eckdaten (16GB, 3000mAh, Fingerabdrucksensor) bei Geizhals mit Android 7 eingebe geht es erst bei 220€ los. Bei Android 6 gibt es aber unmengen von Modellen. Sehr schön finde ich das der Fingerabdrucksensor an der Front sitzt, dann wird er nicht von einen aufgeklappten Flipcover verdeckt bzw. wenn es auf den Tisch liegt.
[re:1] RebelSoldier am 01.03. 06:27
@MR.SAMY: Problem ist aber, dass es die meisten Leute überhaupt nicht interessiert, ob sie da nun Android 6 oder Android 7 oder Android 4 auf dem Handy haben. Den meisten geht es nur darum, dass ihre gewohnten Apps funktionieren.
Regelmäßige Updates ist ein Kaufkriterium für Enthusiasten. Aber nicht für die breite Masse. Ich persönlich sehe tatsächlich kein einziges Alleinstellungsmerkmal vom Nokia 5 und fürchte daher ebenfalls, dass sie am Markt einfach in der Masse verschwinden.
Nokia wird darüber hinaus ohnehin in den Köpfen vieler noch mit Windows Mobile verbunden. Von daher... puh... einfach werden die es nicht haben.
Regelmäßige Updates ist ein Kaufkriterium für Enthusiasten. Aber nicht für die breite Masse. Ich persönlich sehe tatsächlich kein einziges Alleinstellungsmerkmal vom Nokia 5 und fürchte daher ebenfalls, dass sie am Markt einfach in der Masse verschwinden.
Nokia wird darüber hinaus ohnehin in den Köpfen vieler noch mit Windows Mobile verbunden. Von daher... puh... einfach werden die es nicht haben.
[re:1] datengecloud am 01.03. 08:54
@RebelSoldier: Nokia wird in den meisten Köpfen mit Qualität, Robustheit, dem ersten eigenen Handy, ausdauerndem Akku, Snake, Symbian, Meego, Forschung und Produktion in Europa und Bochum verbunden, auch wenn das neue Nokia wenig damit zu tun hat. Die Marke dürften vielen Leuten eher ein Begriff sein als Huawei. Also wird sicherlich der ein oder andere zugreifen, wenn er sich auf den ersten Blick mit der Oberfläche zurechtfindet und seine gewohnten Apps drauf laufen.
[re:1] RebelSoldier am 01.03. 19:53
[re:2] datengecloud am 02.03. 09:36
@RebelSoldier: Vor sechs jahren war Nokia der größte Handyhersteller der Welt und Marktführer bei Smartphones. ... dann kam Elop und hat das Ende der Nokia Betriebssysteme Symbian und Meego verkündet. Blöderweise gab es zu diesem Zeitpunkt aber nock keine Nokia-Geräte mit anderen Betriebssystemen, also haben die Kunden zu anderen Marken gegriffen und sich an Android und IOS gewöhnt. Dann gab es irgendwann Geräte auf denen zwar Nokia stand, das Betriebssystem aber garnicht nach Nokia und sehr nach Microsoft aussah. Diese Geräte wollte kaum jemand haben, erst recht nicht als der zugkräftige Name Nokia wegfiel und sie under anderem Namen verkauft wurden. Jetzt gibt es bald wieder Geräte von Nokia und der zu Android gewechselte ehemalige Nokia Stammkunde findet sich auf Anhieb zurecht und greift vielleicht wieder zu der Marke die er noch aus der Zeit kennt in der in Europa noch unter humanen Arbeitsbedingungen hochwertige Smartphones gebaut wurden.
@HeadCrash: Ein Vorteil für viele Android Fans sind die regelmäßigen Updates und das Pure Android.
Das ist etwas das andere in der Preisklasse nicht bieten.
Natürlich ist das der breiten Masse relativ wurscht, aber wir wissen nicht mit welchen Stückzahlen der Hersteller rechnet um profitabel zu sein.
Für mich wären die Sicherheitsupdates und das Pure Android jedenfalls eine klare Kaufentscheidung weil das sonst fast nur bei hochpreisigen Geräten der Fall ist und da auch nur vereinzelt, siehe Pixel.
Das ist etwas das andere in der Preisklasse nicht bieten.
Natürlich ist das der breiten Masse relativ wurscht, aber wir wissen nicht mit welchen Stückzahlen der Hersteller rechnet um profitabel zu sein.
Für mich wären die Sicherheitsupdates und das Pure Android jedenfalls eine klare Kaufentscheidung weil das sonst fast nur bei hochpreisigen Geräten der Fall ist und da auch nur vereinzelt, siehe Pixel.
[o2] CodeZero1990 am 11.04. 10:54
Ich hatte selbst das Nokia 5. Es ist in der Verarbeitung deutlich auf IPhone Niveau. Leider aber habe ich es zurück geben müssen, da es einfach zu wenig Arbeitsspeicher hat, für das was ich benötige. Habe auch nicht direkt bei Neuerscheinung gekauft sondern etwas später. Das verhalten war so, das sich manche Apps aufgehangen haben oder einfach wieder geschlossen worden sind.Aber für Normalanwender, die ein Whatsapp und Facebook Profil auf dem Handy Nutzen ollen ist es difinitiv empfehleswert.