[o1] frust-bithuner am 04.10. 11:24
+2
-
Und wenn das dann mal über Statellit ausgestrahlt wird, sind wir wie im Film "Contact" dafür verantwortlich, dass extraterrestrische Zivilisationen unsere Nachricht empfangen, den Code zur Ausführung bringen, deren Anlagen versagen und dies als einen interstellaren Angriffskrieg deuten. :o)
Naja... Wenn schon Scince-Fiction, dann auch richtig. :o)
Naja... Wenn schon Scince-Fiction, dann auch richtig. :o)
[re:1] Soupman2.0 am 04.10. 13:07
[o4] gutenmorgen1 am 04.10. 11:38
Ein "Windows-Interface" wie behauptet habe ich zwar nicht gesehen aber es kann durchaus sein, dass die dann noch mit Teilen von Windows arbeiten.
Nach dem dritten Weltkrieg wird kaum noch jemand übrig geblieben sein, der Anspruch auf den Quellcode erhebt.
Nach dem dritten Weltkrieg wird kaum noch jemand übrig geblieben sein, der Anspruch auf den Quellcode erhebt.
[re:1] William Thomas am 04.10. 12:32
[re:1] Freddy2712 am 04.10. 12:42
@William Thomas: Da es in Star Trek nie wirklich behandelt wurde könnte das auch ein Konsortium aus Microsoft, Apple und Google sein.
[re:1] William Thomas am 05.10. 10:47
@William Thomas: Chronowerx Industries existierte nur in einer Alternativen Zeitlinie, welche korrigiert wurde und damit nie existiert hat.
[re:1] William Thomas am 06.10. 18:49
[o5] ZwoBot1102 am 04.10. 12:19
Der gezeigt Screenshot lässt in keiner Weise Rückschlüsse darauf ziehen, dass es sich um Windows handelt. Das ist einfach nur Text und dessen Formatierung kann jedem Texteditor von jedem OS entspringen.
@ZwoBot1102: Der hier gezeigt Screenshot vielleicht nicht. Folge aber dem Link zu "Moviecode" im Text. Dort ist ein anderer Screenshot, der gelb und rot gefärbten Text enthält. Der gelbe Code ruft die "ntdll.dll" auf. Also doch Windows.
[re:1] ZwoBot1102 am 04.10. 12:43
@otzepo: eher ntdll.dll. dword hat man auch in der SPS Programmierung und die arbeiten nicht auf windowsbasis
@xerex.exe: Danach sieht der Code nicht aus. GNU/Linux kennt kein DWORD, daher würde ich auf Windows tippen.
@otzepo: Nicht zwingend. Es ist von DWORD die Rede, es ist von BOOL die Rede - beides erst einmal nur Datentypen. Könnte insofern beliebiger Programmcode sein. Da weist der Screenshot auf "Moviecode" (https://moviecode.tumblr.com/post/165963223040/star-trek-discovery-s01e03-has-michael-burnham) mit dem Stuxnet-Schnippsel deutlicher auf Windows hin.
Gibts hier noch jemanden, den es irritiert, dass die ProtagonistIN Michael heißt? Soll das eine Zukunft vorgaukeln, in der es keine spezifischen Männer- und Frauennamen mehr gibt?
Hab die 3. Folge noch nicht gesehen, aber wenn der männliche Kapitän der Discovery "Roswita" oder "Chantalle" heißt, kündige ich mein Netflix Abo... ;)
Hab die 3. Folge noch nicht gesehen, aber wenn der männliche Kapitän der Discovery "Roswita" oder "Chantalle" heißt, kündige ich mein Netflix Abo... ;)
[re:1] gutenmorgen1 am 04.10. 13:09
@Fekal: In der dritten Folge wird darauf hingewiesen, dass ein männlicher Vorname für eine Frau immer noch ungewöhnlich ist.
Das wird sicher irgendwann noch aufgeklärt.
Grundsätzlich habe ich damit allerdings überhaupt kein Problem.
Wenn meine Kollegin Heinz hiesse... was solls.
Das wird sicher irgendwann noch aufgeklärt.
Grundsätzlich habe ich damit allerdings überhaupt kein Problem.
Wenn meine Kollegin Heinz hiesse... was solls.
@gutenmorgen1: Naja, also ich kann mit dieser ganzen Gleichmacherei nichts anfangen. Genauso wenig wie mit dem krampfhaften aufgedrücke von "political correctness". Denke die kosmopolitischen Synapsen sind bei mir etwas verkümmert.
Würde mir eher ein Bein abhacken als meine Tochter Klaus oder meinen Sohn Gabi zu nennen. Bin aber auch nur ein doofes Dorfkind. Was weiß ich schon.
Würde mir eher ein Bein abhacken als meine Tochter Klaus oder meinen Sohn Gabi zu nennen. Bin aber auch nur ein doofes Dorfkind. Was weiß ich schon.
@Fekal: Kommt in den USA doch öfter vor, das Mädchen einen Männernamen haben. Auch hier haben Männer ein "Maria" im Namen.
Zumindest geht die 3. Folge drauf ein, dass es ein ungewöhnlicher Name sei ;)
Zumindest geht die 3. Folge drauf ein, dass es ein ungewöhnlicher Name sei ;)
@Fekal: Michael ist als weiblicher Vorname möglich, eher in der osteuropäischen Schreibweise Michal und auch dann sehr selten für Mädchen verwendet. (in der Bibel ist Michal die Tochter von Saul, nachzulesen im 2. Buch Samuel)
@Fekal: Michael gibt es auch heute in einigen Ländern (z.B. Südafrika) als weiblichen Namen. Auch dort nicht sonderlich häuftig, aber gibt es.
@Fekal: StarTrek war ja schon immer sehr postmodern, was Geschlechterrollen angeht. So waren ja die Leute im ersten StarTrek schon verwundert, das eine schwarze Frau (Uhura) als Lieutnant auf einer Brücke arbeiten konnte - zu dieser Zeit gleich 2 No-Go's in einem.
Ich kann mir vorstellen, dass die Namensgebung darauf anspielt, dass in der Zukunft Namen nicht mehr unbedingt geschlechterspezifisch sind.
Ich kann mir vorstellen, dass die Namensgebung darauf anspielt, dass in der Zukunft Namen nicht mehr unbedingt geschlechterspezifisch sind.
@Shiranai: "Ich kann mir vorstellen, dass die Namensgebung darauf anspielt, dass in der Zukunft Namen nicht mehr unbedingt geschlechterspezifisch sind."
So interpretiere ich das ja auch. Finde ich ehrlich gesagt gruselig! Auf der einen Seite wird hervorgehoben, wie schön doch Unterschiede und Vielfalt sind; auf der anderen Seite wird aber versucht alles gleich zu machen und einem permanent eingehämmert, dass es keine Unterschiede gibt. Was denn nun?!
Wie dem auch sei. Ich werde so einen Stuss wohl zum Glück nicht mehr erleben...das hier und jetzt ist aber schon krank genug.
So interpretiere ich das ja auch. Finde ich ehrlich gesagt gruselig! Auf der einen Seite wird hervorgehoben, wie schön doch Unterschiede und Vielfalt sind; auf der anderen Seite wird aber versucht alles gleich zu machen und einem permanent eingehämmert, dass es keine Unterschiede gibt. Was denn nun?!
Wie dem auch sei. Ich werde so einen Stuss wohl zum Glück nicht mehr erleben...das hier und jetzt ist aber schon krank genug.
Ein Stuxnet-Virus verseuchtes Windows in 239 Jahren auf der Enterprise, ist das jetzt Real-Satire oder eine Humoristische Anekdote?
@Gast11962: Eher nun letzteres... es geht hier ja nicht um einen versuchten PC. Sondern ein (Gen)Code soll untersucht werden. Oh und eine Enterprise gibts auch nicht ;)
Ob das nun ein Witz/ Easteregg sein soll oder einfach "irgendwas klug aussehendes" genommen wurde... wer weis.
Ob das nun ein Witz/ Easteregg sein soll oder einfach "irgendwas klug aussehendes" genommen wurde... wer weis.
@tomsan: Oh Oh, es gibt keine Enterpreise, da ist wohl meine Phantasie mit mir durchgegangen. :-)
Aber Recht haste, in dieser Serie heißt das Schiff NCC-1031 USS Discovery.
Aber Recht haste, in dieser Serie heißt das Schiff NCC-1031 USS Discovery.
[re:2] Niccolo Machiavelli am 07.10. 16:35
Ja Nee, is' klar... Ein Schiff das mit Biodiesel fliegt (5% oder 10% Ethanol?)... Wie kamen die den in die Tiefen des Weltalls, wenn, Zitat: "Nur Sprünge von ein paar Hundert Kilometern" damit möglich sind? Wurden die dann vom ADAC dorthin geschleppt?
Der "Maschinenraum". Ohne Maschinen. Dafür mit 'nem Mega Gemüsegarten... Das ist wie wenn ich sage mein Auto fährt mit Biosdiesel, und wenn ich die Motorhaube aufmache ist statt einem Motorblock nur eine Holzkiste mit ein paar Raps-Setzlingen drin... Und: Meine Küche ist da ja größer! Und hat auch mehr "Maschinen" (Zumindest 'ne Mikrowelle und 'nen Mixer)...
Ach Ja, und das Allerschlimmste: Sie (Die Discovery!) ist Dreieckig...
(Wer Ironie findet darf sie behalten!!!)
Der "Maschinenraum". Ohne Maschinen. Dafür mit 'nem Mega Gemüsegarten... Das ist wie wenn ich sage mein Auto fährt mit Biosdiesel, und wenn ich die Motorhaube aufmache ist statt einem Motorblock nur eine Holzkiste mit ein paar Raps-Setzlingen drin... Und: Meine Küche ist da ja größer! Und hat auch mehr "Maschinen" (Zumindest 'ne Mikrowelle und 'nen Mixer)...
Ach Ja, und das Allerschlimmste: Sie (Die Discovery!) ist Dreieckig...
(Wer Ironie findet darf sie behalten!!!)
@karlo73: Was die da Reden erinnert an den Slipstream von Andromeda. Hat im Star Trek Universum nichts zu suchen, aber ich habe es damit assoziiert.
@otzepo: kanns sein, dass hier das Ende nicht gesehen wurde? Die Antriebstechnik ist nur vorgeschoben.....
@otzepo: Stimmt nicht ganz. In den Buchreihen von Star Trek die nach TNG spielen, bzw. die Geschichte weiter erzählen, wird durchaus ein Slipstreamantrieb entwickelt und ist in den ersten Raumschiffen auch schon eingebaut.
[re:2] Roger_Tuff am 08.10. 23:09
Kann der Programmierer vom Stuxnet-Virus nicht gerichtlich gegen die vorgehen, ich denke nicht das die gefragt haben, ob sie den Code benutzen dürfen :-)
[re:1] eragon1992 am 05.10. 12:43
[re:1] eragon1992 am 08.10. 14:15
@tingel1: Oh doch, hat sie. In der Serie geht es im Grunde um einen (militärisches?) Forschungsschiff von Sektion 31 (ist eine Art inoffizieller Militärgeheimdienst der Sternenflotte). Es gab auch schon in der TOS- Ära Holodecks und Hologramme (kommt in der Die Enterprise (1973)-Serienfolgie "Wüste Scherze" vor). Und das neue Antriebssystem muss ja nicht unbedingt von der Sternenflotte verwendet werden. Sektion 31 hat bestimmt auch ihre eigenen Technologien.
Wenn es nach mir ginge, würde ich TOS, TNG, DS9 und VOY ähnlich wie in Star Wars als "Legends" einstufen, und Enterprise (Archer), Discovery und die J. J. Abrahams Filme als neuen Canon etablieren. Dann würde es auch von den Technologischen Entwicklungen (Niemand verwendet in der Zukunft noch solche Computer wie in TOS, TNG, VOY und DS9) und den Raumschiffsdesign und den Einrichtungen her wieder stimmen.
Wenn es nach mir ginge, würde ich TOS, TNG, DS9 und VOY ähnlich wie in Star Wars als "Legends" einstufen, und Enterprise (Archer), Discovery und die J. J. Abrahams Filme als neuen Canon etablieren. Dann würde es auch von den Technologischen Entwicklungen (Niemand verwendet in der Zukunft noch solche Computer wie in TOS, TNG, VOY und DS9) und den Raumschiffsdesign und den Einrichtungen her wieder stimmen.
[17] Holzpalette am 08.10. 09:45
[18] Chris Sedlmair am 08.10. 17:46