X
Kommentare zu:

Google soll sich Public Domain-Technologie unter den Nagel reißen

[o1] Tomarr am 12.09. 12:33
+6 -
Wenn es stimmt das es möglich ist das Patentsystem so zu umgehen, wovon ich jetzt erst einmal ausgehe, halte ich das Ganze system für sehr fragwürdig. Wie kann es sein das es möglich ist, wenn jemand freiwillig und bewusst etwas offen zur Verfügung stellt das andere es dann, durch einbeziehung der gesamten Entwicklung, für ihren Profit nutzen können?

Ich halte Patente grundsätzlich ja für sinnvoll, oder sagen wir mal nicht sinnlos. Auch wenn sie etwas nicht selber herstellen oder was auch immer, jemand der eine gute Idee hat soll auch belohnt werden können dafür. Das ist alles keine Frage. Es galt ja auch schon immer, Geld regiert die Welt, Geld ist Macht usw. Aber hier zeigt sich immer mehr das auch große Firmen, die ja eigentlich genug Know How selber auch auf den Markt werfen und Patente registrieren immer gieriger werden und einfach mal so nebenbei sich fremde Federn auch noch aneignen wollen.

Ich weiß ja nicht wie es rechtlich ist, Moralisch finde ich das aber ziehmlich weit unter der Gürtellinie.
[re:1] Gast11962 am 12.09. 13:15
+1 -1
@Tomarr: Das hat mich auch verwundert.

Ich gebe gern zu das das meinen Technischen Horizont übersteigt, aber so wie ich den Patentantrag lese ist RANZ nur ein "Werkzeug" genauso wie das Markov-Modell, zum erstellen einer Wahrscheinlichkeitstabelle wie etwas verteilt ist.

Der Weg zur bzw. die Wahrscheinlichkeitstabelle selbst dürften das Patent sein, wie man damit ein Patent über die "Werkzeuge" erlangt verstehe ich nicht?

http://www.google.sr/patents/US20160248440
[re:2] rallef am 12.09. 15:22
+2 -
@Tomarr: Das Problem ist, dass Duda sein Verfahren NICHT hat patentieren lassen. So kann er seine Rechte halt nur durch Klage auf Priorität durchsetzen.

So wie in den USA allgemein Patente recht locker erteilt werden und ggf. vorherige Rechteinhaber sie anfechten müssen.

Ist halt ein ziemlich primitives Rechtssystem da drüben.
[re:1] Tomarr am 12.09. 15:28
+ -
@rallef: Nur so wie ich das Patensystem damals von meinem Opa... ;) Jap ist schon was her... erklärt bekommen habe und es so auch als sinnvoll erachte ist es halt denjenigen zu schützen der die Idee, Entwicklung etc. hatte.

Gut, das es nicht immer so einfach ist festzustellen wer nun die eigentliche Idee hatte, gerade auch wenn kein Patent eingereicht wurde sehe ich auch noch ein. Zumindest aus sich des Patentamtes, die ja halt mit ihren Patenten die gemeldet sind vergleichen, kommt nichts, also neu. Alles OK.

Nur Google wusste das es nicht ihre Idee war, an der Stelle wird es für mich halt schon verwerflich es zu versuchen.

Vielleicht sollte man einfach mal eine Art Whitelistpatent einführen. Da kann jeder seine freien Ideen kostenfrei anmelden und zur Verfügung stellen und diese sind dann halt auch unantastbar.
oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture