X
Kommentare zu:

Hurrikan Irma:
Zahlreiche gefälschte Videos bei Facebook aufgetaucht

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Mixel am 07.09. 09:26
+14 -
Meiner Meinung nach, dürften diese Vielklicker zu denen gehören, die aus purer Sensationslust zu der Kategorie gehirnlose Gaffer gehören.
[re:1] easy39rider am 07.09. 09:42
+1 -
@Mixel: Der Vergleich kam mir auch in den Sinn
[re:2] ContractSlayer am 07.09. 12:44
+2 -
@Mixel: Du Lust nach Drama, dass Zerstörung, Konflikte, Kriege, Gewalt beinhaltet ist nicht erst seit den Sozialmedien bekannt. Seit beginn der Menschheit ist die Interesse an solchen Situationen u. Ereignisse hoch. Das muss tief in uns verankert sein. Gladiatorenkämpfe, Hinrichtungen auf dem Marktplatz im Mittelalter waren immer gut besucht. Wahrscheinlich hat der Mensch schon in der Steinzeit mit Spannung aus der sicheren Höhle beobachtet, wie ein anderer vom Säbelzahntiger getötet wurde. Heute tragen die Nachrichten und die Filmindustrie mit Horrer, Spatter, Action, Natur Katastrophen Filme usw. bei, dass man sich unterhalten fühlt.
In der Psychologie sagt man, dass ein Mensch sich besser fühlt wenn er durch Drama weiß, dass es anderen Menschen schlechter geht. Dieses Verhalten kann man auf alles ausweiten.
[o2] DerTigga am 07.09. 09:49
+1 -3
Mich würden ein wenig die scheinheiligen Ausreden, um nicht zu sagen Notlügen, solcher "Video-Macher" interessieren, eben womit die zusammen stottern, weswegen sie dieses Lügen und Betrügen einfach dürfen mussten.. Bis der Teer warm und die Federn parat gelegt sind, ist ja schließlich etwas Zeit, sich deren Gestammel anzutun ? *mfg
[o3] Computerfreak-007 am 07.09. 11:17
+ -
verstehe ich auch nicht..was hat man davon wenn man bei Facebook viele Klicks generiert...ausser es steckt vielleicht ne Firma dahinter die pro Klicks abkassiert..ansonsten einfach nur Schwachsinn
[re:1] wertzuiop123 am 07.09. 11:24
+ -
@Computerfreak-007: Ich weiß nicht, was unter dem Video welcher Link ist aber eventuell ist der Link voll mit Werbung oder dubiosen Downloads
[re:2] DerTigga am 07.09. 11:34
+1 -2
@Computerfreak-007: Manche brauchen das schlicht fürs Ego. Je mehr Klicks umso mehr meinen sie bzw. deren Ego sich einbilden zu dürfen, wer "besonderes & wichtiges" zu sein. Muss einfach so sein, sonst hätten "die" ja wohl nicht alle positiv gekliggert ?
[re:1] BartHD am 07.09. 12:03
+ -2
@DerTigga: Welches Ego? Was kann ich mir davon im realen Leben kaufen wenn jemand hier auf WF zum Beispiel auf + klickt?
[re:1] DON666 am 07.09. 12:45
+2 -1
@BartHD: Du nix, ich auch nix, aber wie Tigga schon richtig bemerkt hat, gibt es halt genug Typen, denen wegen sowas einer abgeht. Heißt ja nicht, dass man das wirklich verstehen muss...
[re:2] 1O1_ZERO am 07.09. 14:09
+1 -2
@BartHD: es gibt leute (hab "leider" selber welche im freundeskreis) die es einfach geil finden 20.000 freunde auf facebook zu haben (in meinem bekannten fall verlässt der junge nur 2 mal die woche die wohnung)
[re:3] DerTigga am 07.09. 17:09
+1 -1
@BartHD: Ich hab doch in keinster Weise behauptet, das du auf die genannte Art gestrickt bist ?
Da ich seit 1997 durchgängig mit Internet bzw. darüber ablaufender Kommunikation zu tun habe, bin ich einfach schon mehrfach auf so tickende Leute getroffen.
Die lang und immer länger online / erreichbar bleiben in der Hoffnung, das das die Chance erhöht, das jemand auf sie zugeht und die gefühlt schrecklich große Einsamkeit vertreibt. Vor allem: ungedrängelt, ungeschupst, unprovoziert. Die somit Wohlfühlgefühle bzw. die erwünschten / benötigten Anti-Einsamkeits-Medikamente beim Empfänger "abliefern".
Du glaubst garnicht, wie Recht DON666 hat, wieviele Leute es gibt, denen über das in deren Augen 1..2...5..10..20tausendfache "Beachtet und Berücksichtigt" werden regelrecht einer abgeht, die sich durch sowas stark "gemocht" oder sogar regelrecht geliebt fühlen (WOLLEN!)
Über unterschiedliche Ausprägungen davon bzw. im Detail mag ich da garnicht drüber reden, das würde ein dreibändiges Romanwerk werden... Fakt ist aber einfach, das enorm viele dieser Leute teils enorm stark..um nicht zu sagen extremistisch, drauf reagieren, wenn sie nicht genügend vom ach so benötigten Medikament zusammen kriegen bzw. wenn sie auf regelrechte Liefer-Verweigerer treffen. Die werden nämlich gerne mal als sich illegal verhaltend dargestellt, auch wenn die in Wahrheit nur Schadens bzw. Energie-Abzock-Schadens-Begrenzung betreiben.
Die auch gerne mal, vor allem nachdem jene Person das 18te mal am Tag Facebook und und und auf frisch eingetroffene Lieferungen gecheckt hat, aus der "Freundes"Liste gekickt werden (dürfen) - eben grade weil da 'nichts' kommt, nicht genug geliefert wird.
In meinen Augen übrigens auch durchaus Teil der Motivationslage bzw. der sich entsprechend verhalten dürfen Begründung von Stalkern. Das anderen Leuten unterstellt wird, sie würden den Stalker lieben - einfach um die außerstande zu setzen, mit dem Wohlfühlgefühle bzw. Energie und Weiterlebensgründe an den Stalker liefern "müssen", aufhören zu können... geht ja schließlich mal garnicht, den / die einfach auf kalten Entzug zu setzen !
Auf neumodisch nennen viele jenes sich besser selbst schützen sollen so: don't feed the Troll. Weil weiter zu liefern eben reinbuttern und Energie (und anderes) auf Nimmerwiedersehen loswerden bedeuten könnte.
Anderherum sehe ich das aber durchaus bedenklich, denn (sozialer) Geiz ist durchaus nicht geil oder wirklich gut für die Gesellschaft.
Womöglich ist die Minusgeberei hier sogar ein Indiz für ihre entsprechende Felle bzw. Lieferanten davon schwimmen sehende Leute.. *g
[o4] Black._.Sheep am 07.09. 11:48
+2 -
Weil die Leute einfach unreflektiert jeden Scheiß glauben und sofort teilen.
[re:1] iPeople am 07.09. 14:13
+4 -
@Black._.Sheep: Genau aus diesem Grund ist es wichtig, solche offensichtlichen Fakes zu löschen, auch wenn einige hier dann gleich wieder "Zensur" schreien .
[re:1] RalphS am 08.09. 05:34
+ -
@iPeople: Zensur ist natürlich Quatsch - hat damit überhaupt nix zu tun.

Aber ich stelle diesen Ansatz - "dann löschen wir es halt" -- trotzdem gänzlich in Frage. Es ist ja nicht die Schuld der bereitgestellten Videos - oder sonstwas -- daß das dann geglaubt wird.

Löschen wir die: Okay. Aber dann gehen die, die das sonst angeschaut hätten, eben woandershin und glauben DA das nächste.

Sinngemäß ist jede Form von Propaganda bereits "fake", weil da gerichtet informiert wird, mit einem konkreten Ziel vor Augen. Löschen kann man die -insgesamt- aber nicht.

Und weitergehend wäre ja dann auch jede Form von Irrtum "fake": Ich hab Fakt X und Fakt Y und ziehe daraus (für mich) eine Schlußfolgerung und poste das zB in einem Blog; andere sind der Meinung: das ist Quatsch. Ist es vielleicht auch. Aber ist es deswegen "fake" und muß /soll gelöscht werden?

Konkret zum Thema, ... naja ganz "schön" ist es natürlich nicht, aber mh, ich denke wenn die Sache (durch Privat!) schlimmer dargestellt wird, als sie ist, dann steigt womöglich auch die Bereitschaft zur aktiven Unterstützung. Schlimmer wäre es da, wenn das Ganze eher heruntergespielt werden würde.

Anders natürlich, wenn jemand, der davon profitieren will (in welcher Form auch immer): die berüchtigten Kollegen, die sich als Hifsorganisationen ausgeben und Spenden einsammeln wollen, um sich damit zu bereichern zum Bleistift.

Das gehört dann natürlich entsorgt, aber nicht wegen der Art des geposteten Videos.
[re:1] iPeople am 08.09. 08:26
+ -
@RalphS: Du interpretierst den Begriff "Fake" falsch.
[re:1] RalphS am 08.09. 21:06
+ -
@iPeople: Gut möglich. Kernaussage ist aber, daß - jedenfalls imo - es eher problematisch wird, wenn man anfängt, den Menschen vor sich selber beschützen zu wollen.

Dann driftet man ganz schnell in Richtung "Unmündigkeit" ab. Klar, Bequemlichkeit ist schön - lieben wir alle - ich auch. Aber, womit war noch der Weg in die Hölle gepflastert?

Ansonsten... aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung und YMMV, aber ich denke, der Begriff Fake wird in letzter Zeit eh überinterpretiert oder aufgeblasen oder falsch verwendet - nenn es, wie Du willst.

Die Videos sind nicht "fake". "Fake" wären sie, wenn sie gestellt wären oder sonst in irgendeiner Form verändert wurden.

Sie sind stattdessen sehr real. Was sie aber tatsächlich sind: in einen anderen Kontext geschoben. Sicher: ein ähnlicher, im Sinne von "Naturkatastrophen"; aber eben nicht "diese", sondern halt eine "andere".

Der Rest ist ggf einfach gelogen, jedenfalls dann, wenn BEHAUPTET wird, "dieses" Video SEI eins von JENER Katastrophe GEWESEN. Fake ist nicht dasselbe wie Lie.
[o5] Kobold-HH am 07.09. 11:56
+5 -1
Facebook ist eben kein Nachrichtenportal. Abgesehen davon, ist ein "LIKE" auf Facebook nicht dazu da, seine Zustimmung oder Sympathie zu bekunden, sondern eine Vernetzung der Anwenderdaten zu generieren. Aber alle Schafe blöcken dumm in Zuckerbergs Datensammelmaschine.
[o6] Finsternis am 07.09. 21:50
+1 -
"Facebook wollte sich dazu bisher nicht äußern, es ist aber nicht das erste Mal, dass das soziale Netzwerk für seine langsame Reaktion in Bezug auf derartige Fälschungen in der Kritik steht. "

Wieso was hat facebook damit am hut. Das muss weder gelöscht noch muss dort anderweitig gehandelt werden. Sofern dort keine malware verteilt wird.
Sind sicher ne handvoll leute drauf reingefallen und der rest hat kein kommentar gegeben und es geliked, weil dort eben welche drauf reinfallen^^.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture