[o1] LivingLegend am 26.06. 15:55
+1
-10
[re:1] frust-bithuner am 26.06. 16:41
@LivingLegend: durch solch eine persönliche Update-Einstellung können sich Wannacry und Nachfolger bestens ausbreiten
[re:1] LivingLegend am 26.06. 16:46
@frust-bithuner: Das kannste gerne meine Mainbordhersteller namens Asus erzählen. Der hatte nämlich schonmal nen Fall, sowas, dumm nur dass nach dem korrekt durchgeführten Update nichts mehr ging und mein Mainboard fritte war! Außerdem ist das hier noch kein Security Bug!
[re:1] frust-bithuner am 26.06. 16:54
@LivingLegend: hab zufällig den gleichen Hersteller (z170-k) .. bisher ist mir noch kein Brett durch Bios-Update kaputtgegangen
[re:2] Freddy2712 am 26.06. 23:06
@frust-bithuner: der bug hat nichts mit Wannacry zu tun, da es sich nicht um eine security lücke handelt. tztztz
[re:1] frust-bithuner am 26.06. 18:22
[o2] Lord Laiken am 26.06. 16:08
@Zonediver: Man kaufts sich ja auch nicht mit dem Gedanken "uh, die CPU ist aber schön buggy, die muss ich unbedingt haben". Wenns einen Bug gibtt, muss er entweder gefixt werden oder man muss entsprechende Maßnahmen einleiten. So ist das leider.
@Zonediver: auch wenn es Intel nicht zugeben will ist es Grundsätzlich erstmal "normal" dass Fehler passieren und dass ein Produkt nicht zu 100% ausgereift auf dem Markt geworfen wird... wäre dem so, würde man SOGAR Intel nicht zu dem Preis bekommen.
wie Frage (um im Sinne des Kunden zu Handeln) wie gehe ich (als Hersteller) nun damit um... sag ich, stellt euch nicht so an und benutzt das Produkt so, dass es eben keine Probleme macht (im Schlimmsten fall: "schalte den PC nicht an, dann stürzt er auch nicht ab")...
jetzt braucht es also ein "Softwareupdate/Firmwareupdate" ...
oder eine Rückrufaktion (eine Reparatur / ein Austausch)
Alternativ "wir haben eine Lösung, aber das Produkt ist danach schlechter" also gibt es z.b. Rückerstattungen...
<- aber egal selbst da "dauert" das ganze eben "bis zu Lösung"...
und BIS ZUR LÖSUNG braucht man einen sog. Workaround. Ich hatte einmal einen Absturz, welcher genau in dieses "Schema" passt... und sowas ÄRGERT sehr! Dennoch hatte ich NOCH NIE ein Produkt welches perfekt war.
=> also hoffe ich als Endkunde auf eine Lösung mit welcher ich keine Nachteile erhalte... und falls doch Nachteile eine Erstattung oder eben ein Austausch! Sich darüber zu "ärgern" ist zwar mehr als verständlich, hilft aber nicht!
Das einzige was du EFFEKTIV tun kannst (abgesehen von dem aktuell beschrieben), ist Künftig dem auszuweichen und z.B. einen anderen Hersteller zu vertrauen <- das ist Grundsätzlich nicht unklug...
Ein Beispiel ist das "VW-Problem" seitdem sind die Autos "preiswerter" geworden, für mich als Endkunde aber nicht weniger Qualitativ! Also kann man sogar "gewinnen" ...
wie Frage (um im Sinne des Kunden zu Handeln) wie gehe ich (als Hersteller) nun damit um... sag ich, stellt euch nicht so an und benutzt das Produkt so, dass es eben keine Probleme macht (im Schlimmsten fall: "schalte den PC nicht an, dann stürzt er auch nicht ab")...
jetzt braucht es also ein "Softwareupdate/Firmwareupdate" ...
oder eine Rückrufaktion (eine Reparatur / ein Austausch)
Alternativ "wir haben eine Lösung, aber das Produkt ist danach schlechter" also gibt es z.b. Rückerstattungen...
<- aber egal selbst da "dauert" das ganze eben "bis zu Lösung"...
und BIS ZUR LÖSUNG braucht man einen sog. Workaround. Ich hatte einmal einen Absturz, welcher genau in dieses "Schema" passt... und sowas ÄRGERT sehr! Dennoch hatte ich NOCH NIE ein Produkt welches perfekt war.
=> also hoffe ich als Endkunde auf eine Lösung mit welcher ich keine Nachteile erhalte... und falls doch Nachteile eine Erstattung oder eben ein Austausch! Sich darüber zu "ärgern" ist zwar mehr als verständlich, hilft aber nicht!
Das einzige was du EFFEKTIV tun kannst (abgesehen von dem aktuell beschrieben), ist Künftig dem auszuweichen und z.B. einen anderen Hersteller zu vertrauen <- das ist Grundsätzlich nicht unklug...
Ein Beispiel ist das "VW-Problem" seitdem sind die Autos "preiswerter" geworden, für mich als Endkunde aber nicht weniger Qualitativ! Also kann man sogar "gewinnen" ...
was ist mit Aktellen gemeint ?
Rätsel Raten ?
ich habe eine Sandy Bridge
ein Neues Bios Update gibt es nicht .
tcha ?
Rätsel Raten ?
ich habe eine Sandy Bridge
ein Neues Bios Update gibt es nicht .
tcha ?
[re:1] frust-bithuner am 26.06. 17:37
[re:1] frust-bithuner am 26.06. 20:41
@frust-bithuner:
ich kauf mit doch deswegen keinen Neuen PC der weniger USB Anschlüsse hat und keinen Keyb./Maus Anschluss mehr hat ,
der Alte so wie du es hier nennst hat 8 x USB Anschlüsse und viele davon brauche ich auch und auch keine Lust Extra einen Hub bei einem Neuem zu kaufen nur weil man an allen Ecken gespart hat,
meiner hat keinen Bug hatte vorhin das Test Tool mal drüber laufen lassen, wenn die CPU gut schnell ist und wenig verbraucht braucht man keinen Neuen PC die Alten sind oft besser, nur die alten AMDs die waren schlecht .
ich kauf mit doch deswegen keinen Neuen PC der weniger USB Anschlüsse hat und keinen Keyb./Maus Anschluss mehr hat ,
der Alte so wie du es hier nennst hat 8 x USB Anschlüsse und viele davon brauche ich auch und auch keine Lust Extra einen Hub bei einem Neuem zu kaufen nur weil man an allen Ecken gespart hat,
meiner hat keinen Bug hatte vorhin das Test Tool mal drüber laufen lassen, wenn die CPU gut schnell ist und wenig verbraucht braucht man keinen Neuen PC die Alten sind oft besser, nur die alten AMDs die waren schlecht .
[re:1] frust-bithuner am 27.06. 06:33
@diemaus: hat kein Mensch gesagt... 6 Jahre ist halt mal in der IT steinalt. Auch wenn Intel nicht allzuviel Neues für den Heimgebrauch gebracht hat. Und ob ich nun 8 USB-Schnittstellen am Rechner habe oder einen 7-Fach Hub anschließe und nur ein Kabel an den Rechner, ist mit total wuscht. Dafür genieße ich die neuen Vorzüge von m2-SSDs bzw USB3.0. Selbst sogar SATA3.0 war bei dem SB eher eine Seltenheit. Übrigens: Die Liste der Erratas bei dem SB geht eher schon über 5 Seiten: https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/2nd-gen-core-desktop-specification-update.pdf
"Skylake:
Users of systems with Intel Skylake processors may have two choices:
1. If your processor model (listed in /proc/cpuinfo) is 78 or 94, and
the stepping is 3, install the non-free "intel-microcode" package
with base version 3.20170511.1, and reboot the system. THIS IS
THE RECOMMENDED SOLUTION FOR THESE SYSTEMS, AS IT FIXES OTHER
PROCESSOR ISSUES AS WELL."
Users of systems with Intel Skylake processors may have two choices:
1. If your processor model (listed in /proc/cpuinfo) is 78 or 94, and
the stepping is 3, install the non-free "intel-microcode" package
with base version 3.20170511.1, and reboot the system. THIS IS
THE RECOMMENDED SOLUTION FOR THESE SYSTEMS, AS IT FIXES OTHER
PROCESSOR ISSUES AS WELL."
Komisch, Intel ist doch unfehlbar, zumindest wurde ich dessen schon sher oft belehrt!
Da bricht für einige jetzt wieder eine Welt zusammen...
Da bricht für einige jetzt wieder eine Welt zusammen...