X
Kommentare zu:

Galaxy S8 & S8 Plus nicht immer mit UFS 2.1: Neuer Speicher-'Skandal'?

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] deeoneo am 06.05. 00:28
+6 -1
"Allerdings sei hier angemerkt, dass es uns trotz LÄNGERER RECHERCHEN nicht gelang, die auf den Screenshots gezeigte Seite zu finden [...]"

Google hilft... Hat 10 Sekunden in Anspruch genommen... ;)

http://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s8/specs/
[re:1] nim am 06.05. 00:59
+7 -1
@deeoneo: ja. schön. das ist jetzt keine leistung und auch nicht das, was ich meinte ;) Find mir ne gecachte Version auf der noch UFS 2.1 auftaucht... dann haste mir wirklich geholfen. Aber ich änder da mal was im text, damit das deutlicher wird, dass keine "alte" version der seite auf den shots mehr zu finden war.
[re:1] ITfreak09 am 06.05. 01:22
+9 -1
@nim: Das ist aber auch nicht viel schwerer http://web.archive.org/web/20170420052722/http://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s8/specs/

https://abload.de/img/s8sdut0.png
[re:1] nim am 06.05. 01:24
+5 -1
@ITfreak09: na das is doch mal ne superidee... danke! herrje... is vielleicht doch ein bisschen spät ;) DANKE!
[re:1] ITfreak09 am 06.05. 01:25
+2 -
@nim: Gerne :)
[o2] RalphS am 06.05. 06:34
+3 -5
Der eine nennt es PR-Desaster...

... und der andere nennt es ein weiteres Indiz für ein heutzutage komplett albern entwickeltes Anspruchsgefühl.

Scheiße, Deiner ist länger als meiner.
[re:1] werosey90 am 06.05. 08:23
+4 -1
@RalphS: gleich Preis aber unterschiedliche Version
[re:1] Alfred J Kwack am 06.05. 09:36
+6 -5
@werosey90: Ja und??? In den Specs steht eine 30cm lange Bratwurst, einige bekommen eine 33cm lange Bratwurst, also muß ich mit meinen 30cm meckern, nicht weil ich weniger als versprochen bekomme, sondern weil ein Anderer mehr bekommt ?? Kindischer Schwachsinn.
[re:1] laforma am 06.05. 10:13
+2 -3
@Alfred J Kwack: wenn du ein fahrzeug kaufst, dass mit 200 ps ausgeschrieben ist und nur 100 ps schaffst findest du das also auch nur kindischen schwachsinn? ist doch immer noch das gleiche auto...
[re:1] BartHD am 06.05. 10:18
+1 -8
@laforma: Hier wurde ein 200 PS Auto versprochen und ein 200 PS Auto geliefert, der Typ vor dir hat aber 220 PS bekommen. Wieso fühlst du dich mit deinen 200 PS nun betrogen?
[re:2] Breaker am 06.05. 10:34
+4 -2
@BartHD: Naja, nicht ganz. Geworben wurde ja mit dem 300 PS-Auto, das mein Nachbar auch erhalten hat. Ich habe es in der Annahme gekauft, dasselbe Fahrzeug zu erhalten, aber zwischen Bestellung und Auslieferung hat der Hersteller beschlossen, nur noch 200 PS zum selben Preis zu liefern.
Ob man das jetzt fair findet oder nicht darf dann jeder für sich selbst entscheiden, deutsche Kunden sind ja offenbar sowieso nicht betroffen.
[re:3] RebelSoldier am 06.05. 10:36
+1 -3
@BartHD: Jein, so ist es ja nicht. Samsung hat ja explizit damit geworben und lässt die Inhalte jetzt nur still und heimlich verschwinden.

Um bei deinem Vergleich zu bleiben:

Ich bekomme per Post das Prospekt des Autohändlers wo drin steht: "Hier, das neueste Auto, hat Lenkrad und 220 PS". Nachdem dann die Hälfte meiner Nachbarschaft das neue Auto gekauft hat, gehe ich nun nach vier Wochen auch zum Händler. Ich bekomme augenscheinlich auch das gleiche Auto. Dann muss ich aber feststellen, dass ich nicht die beworbenen 220 PS drin habe, sondern nur 200 PS - habe aber das gleiche Geld wie meine Nachbarn bezahlt.

Auf Anfrage beim Händler sagt der mir dann: "Ne, hier im Prospekt *gibt mir die neueste Version* steht aber nur drin, dass das Auto einen Motor hat".

Also ja, in diesem Fall kann man sich schon aufregen. Völlig ungeachtet dessen, ob die Aufregung nun einen Wert hat oder nicht, weil man den Unterschied in der Praxis eh nie feststellen wird.
[re:4] Zonediver am 06.05. 10:58
+1 -3
@BartHD: In Ö zahlst du Steuer nach PS - also würde ich für ein 200PS Auto Steuer in Höhe von 260PS (30%) bezahlen - das ist EINDEUTIG Betrug! - und zwar ein gewaltiger...
[re:5] Gelegenheitssurfer am 07.05. 00:36
+ -5
@RebelSoldier: Ich schnapp mir nen Katalog von vor 20 Jahren und versuche damit bei Otto zu bestellen. Die werden mir auch an die Nase fassen...
[re:6] RebelSoldier am 07.05. 11:31
+1 -1
@Gelegenheitssurfer: Der Vergleich hinkt nicht nur etwas... der ist schon Vollinvalide... ;)
[re:7] Gelegenheitssurfer am 08.05. 00:11
+ -1
@RebelSoldier: Ja, der hinkt, gebe ich zu. Allerdings war er mal nen Topsportler, bekam aber dann nen Pfeil ins Knie.
[re:2] AlfredoTorpedo am 06.05. 12:31
+4 -2
@Alfred J Kwack: das beispiel passt doch nichtmals. In den specs steht 30cm bratwurst, und einige bekommen eine 27cm bratwurst. Satt wirste davon wahrscheinlich trotzdem. Aber trotzdem bezahlst du den gleichen preis und kriegst weniger als versprochen.
Also jedes recht sich das nicht gefallen zu lassen. Wenn das nicht kommuniziert wird ist das verarsche am kunden und nix anderes.
[re:2] serra.avatar am 06.05. 17:11
+1 -3
@werosey90: in den Specs steht aber nur du bekommst ein Gerät mit xGiB RAM nicht welcher Hersteller ... du bekommst also genau das was auch beschrieben wurde! Steht in den Specs 16GiB der Marke xyz mit x/y/z Taktung ... und du kriegst was anderes hast du recht, so aber nicht!

in den Specs steht eindeutig mit Sternchen gekennzeichnet das das variieren kann ... also nix was nicht vorher bekannt war ... Pech für die Leute aber damit mussten sie rechnen.

Zumal du das außer in Schwanzmark nicht mal merkst! Also nicht wirklich ein Nachteil vorhanden ist.
[re:3] Ezechiel am 06.05. 19:56
+2 -
@werosey90: ganz schlimm
[o3] timeghost2012 am 06.05. 08:53
+1 -4
WAs erwateten die Kunden denn es ist doch klar das es so gehandhabt wird wenn man mio chips mehr braucht als geplant kommt es nun mal zu engpässen.
[re:1] powertheo am 06.05. 09:02
+8 -1
@timeghost2012: Dan sollten die damit nicht werben
[o4] Deafmobil am 06.05. 10:12
Man bezahlt 799€ und kriegt dafür still und heimlich die langsamere und ältere Speicher ohne dass die Käufer mitkriegen. Na klar! Kundenverarsche. Wenn ältere Speicher verbaut sind dann müssen die Preise auch runter also 100€ Abzug. Dann wäre S8 mit älteren schwächeren Speicher ca 699€ wert.
[re:1] bear7 am 06.05. 11:12
+3 -3
@Deafmobil: dem kann ich beipflichten... ich seh das nicht so schlimm, dass "alternativhardware" verbaut wird...
> Aber 1. will ich als Kunde das wissen und 2. will ich entsprechend auch weniger zahlen

ob das 100€ ausmacht weiß ich nicht... ich geh mal davon aus, dass man das im alltag nicht merkt...
ähnlich wie das auto mit 200 und 250ps ... die situationen in denen ich wirklich mehr als 200ps brauche sind extrem selten... dennoch zahlt der mit 250ps grundsätzlich mehr... also wenn samsung richtig handeln würde, würden sie ein "S8 für Arme" verkaufen und ein "S8 für die BenchGeilen"...
[re:1] BloodEX am 07.05. 03:36
+1 -
@bear7: Andererseits muss man bedenken, wie viel Geld für bspw. schon allein 16 GB mehr Speicher verlangt wird ^^'
[re:2] erso am 06.05. 20:35
+ -3
@Deafmobil: Steht doch leicht verständlich bei den Spezifikationen dabei: "*May differ by country and carrier".
[o5] 0815unknown am 06.05. 11:20
+4 -5
Glück gehabt, ich hab 2.1. Danke Winfuture für den Hinweis.
[re:1] werosey90 am 06.05. 14:25
+4 -2
@0815unknown: zum ersten Glückwünsch zum besseren Chip. Kann nicht nachvollziehen warum du minus beckommst wenn du dich hier bei der Reaktion bedankst
[re:1] 0815unknown am 07.05. 10:03
+3 -
@werosey90: Auf das Plus- & Minus Gehabe darfst du nix geben. Fast überall im Internet sind Bewertungen emotionale Reaktionen und nicht sachlich orientierte Anschauungen.
[o6] neuernickzumflamen am 06.05. 14:52
+2 -5
viel schlimmer ist doch wenn man ein exynos bekommt, ist Dank fehlender Treiber Unterstützung doch so schon schwer genug costum roms vernünftig hin zu bekommen.
[re:1] chris899 am 06.05. 22:01
+1 -3
@neuernickzumflamen: Hmm, Frage mich warum du so viele Minusse bekommst. Oder hat es sich mit den Exynos mittlerweile geändert ?
[o7] Holzpalette am 06.05. 19:50
+1 -3
Mein Nachbar hat die langsamere Version. Er probiert nun rechtliche Schritte einzuleiten. Sein Anwalt bescheinigt Ihm er sei im Recht!!
[o8] crashpat am 06.05. 20:18
+2 -
Na die schießen sich wieder mal vollkommen ins Knie. Kann ja nur floppen.
[o9] Thoretische-Technik am 06.05. 21:22
+5 -1
wirtschaft heute ist nun mal lügen und betrügen..um sich zu bereichern...weil man keine qualität liefern kann und will, aber ebend möglichst viel abzocken.

technik ist nun mal sehr gut für betrügereien geeignet, da nicht jeder den fachverstand hat...um betrügereien zu erkennen. uns solche betrügerein macht JEDER der technik herstellt.

ist nunmal so wenn manager rein wegen des bonis "arbeiten"...wobei manager nicht wirklich "arbeiten"...ich sogar sage ihre "arbeit" eigendlich von JEDEM gemacht werden kann, der soziophatisches/rücksichtsloses grundverhalten hat.
[10] LaBeliby am 06.05. 23:08
+1 -
Meine Güte die haben beim Note7 schon soviel Miese gemacht, da können sie mit den billigeren Speicher bestimmt ein wenig wett machen. Ein echter Samsung-Freak wird da bestimmt Verständnis haben,oder?
[re:1] Ice-Tee am 07.05. 09:18
+1 -
@LaBeliby: Ist halt wie bei MS mit W10. Hier laufen auch die ganzen MS-Freaks mit geschlossenen Augen durch die Welt.
[11] cs1005 am 07.05. 01:02
+1 -
Braucht man in smartphones wirlklich so viel speicher? Wer 900 euro für eib handy audgibt ist eh nicht zu helfen. Mein honor 8 ist schnell genug und hat noch reserve.
[re:1] BloodEX am 07.05. 03:40
+ -1
@cs1005: So schnell, wie 16 bzw. sogar 32 GB voll werden (da reichen mitunter schon eine Hand voll Apps), kann man vom Speicher eig. nie genug haben. ;)
[re:1] cs1005 am 07.05. 12:39
+ -1
@BloodEX: mikrosd ftw.
[re:1] BloodEX am 07.05. 17:00
+1 -
@cs1005: Nur lässt sich nicht jedes Programm auf die "microSD" verschieben, vor allem bei den ganzen von verhunzten Android-Versionen. ;)
[12] Fabian_86 am 07.05. 07:05
+2 -1
Erst ist das Handy ein "Glas"-Produkt, d.h. fällt es runter, ist Display defekt und dann ließt man sowas mit Speicher.. kann UFS 2.0 haben oder 2.1.. spielen wir Karten.. hach verloren.. ich hoffe das Handy explodiert bald, wie das S7... die erlauben sich zu viel meiner Meinung nach.. Top Handy? Sorry.. das emfinde ich leider nicht so. Mein LG G3 ist nun über 2 Jahre alt und läuft.. ok.. die haben leider auch Macken, risse beim Mic.. :/ aber damit lebe ich nun.
[13] Ice-Tee am 07.05. 09:12
+1 -1
it's not a bug it's a samsung
[14] BartHD am 07.05. 13:00
+1 -3
In Europa gibt es nicht ein einziges S8 (Plus) welches mit langsameren Speicher ausgestattet ist. Wieso wird hier so ein Skandal hoch geschrieben? Erinnert irgendwie an den Schulzhype der bereits wieder verflacht ist.

S8 Plus:
Europa = alle haben den schnellen USF 2.1 Speicher
USA = alle haben den schnellen USF 2.1 Speicher

S8:
Europa = alle haben den schnellen USF 2.1 Speicher
USA = einige haben lediglich USF 2.0 Speicher
[15] PranKe01 am 08.05. 09:04
+1 -
Sauerei sowas. Ich finde es schon bescheuert, dass es eine mit Snapdragon und eine mit Samsung CPU gibt und trotzdem die gleiche Produktbezeichnung haben. Es ist ja nun mal nicht das gleiche Produkt!
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture