[o1] Memfis am 18.01. 20:11
+13
-1
[re:1] CyberHawk44 am 18.01. 20:26
@Memfis: naja, die haben dann die gelegenheit sich zu unterhalten, vlt könnte man auch mal neue kennenlernen, in der realen welt....
[re:2] gutenmorgen1 am 18.01. 21:45
@Memfis: Die patentierte Technik soll erkennen, wo sich der Nutzer im Fahrzeug befindet und dementsprechend nur für den Fahrer gesperrt sein.
@gutenmorgen1: Aha. Die Technik kann also zwischen einem Mini, einen Kleinwagen und einen Van unterscheiden? Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass das zuverlässig funktionieren soll.
@gutenmorgen1: Und diese Technik erkennt auch, ob der Nutzer Pilot eines Flugzeugs ist, eine Tunnelbohrmaschiene fährt, oder vielleicht, ob der Nutzer einen Zug oder eine Straßenbahn steuert? Oder ein Fahrrad oder Motorrad, oder ein Quad, oder ein Skateboard oder einen Seggy??????????????????????????????????????????????
[re:1] gutenmorgen1 am 19.01. 15:23
@gutenmorgen1: Als darf ich mich im Bus dann nur noch auf die rechte Fahrseite setzen damit ich uneingeschränkt mein Smartphone benutzen kann?
[re:1] gutenmorgen1 am 20.01. 09:16
@Memfis: Die Menschen müssen es einfach lernen, Verbote werden doch irgendwie wieder umgangen. Es sollten abschreckende Videos im Fernsehen laufen, in der Dauerschleife, passende commercials gibt es schon lange. Dafür sind die Amis aber wieder zu "weich" um es im Fernsehen zu zeigen. Da ist die konservative Einstellung wichtiger als Menschenleben. Dabei kann man nur mit schockierenden Videos den Menschen etwas Vernunft beibringen, nur über starke Emotionen lässt sich sowas einprägen. Nicht allen aber wenigstens mehr als wenn man diese Videos nicht einsetzt. Ich rede von dem hier:
https://www.youtube.com/watch?v=_ywcHeaI5yE oder dem:
https://www.youtube.com/watch?v=NZVuiuX5_3g
https://www.youtube.com/watch?v=_ywcHeaI5yE oder dem:
https://www.youtube.com/watch?v=NZVuiuX5_3g
@bmngoc: @bmngoc: Nein, nicht bei Bahnstrecken, wo 200 km/h das höchste der gefüle ist und entsprechendem PKW auf der Autobahn.
@ThreeM: richtig.. dennoch gibts dort auch Bus und Bahn. Fakt ist.. es ist eine gute Idee auf den ersten Blick. Kann man die Funktion aber deaktivieren wird es jeder tun der so leichtsinnig ist. Also spart man sich Entwicklungszeiten . Die Person die FaceTime während der Fahrt nutzt ist selber schuld. Kein bisschen Mitleid hab ich da.
[re:2] Der wahre Rambo am 19.01. 06:51
@kemo159: Wenn man mit seiner Hardware machen möchte was man will, kauft man sich kein Applegerät ;)
[re:1] Der wahre Rambo am 21.01. 11:04
"Dabei geht es vorrangig um das Texten, Chatten und Telefonieren hinter dem Lenkrad,[...]"
Ufff, Spielen soll also erlaubt bleiben. Nochmal Glück gehabt.
Ufff, Spielen soll also erlaubt bleiben. Nochmal Glück gehabt.
Ein Volk das einen irren wie Donald Duck ähhh Tump wählt dem ist auch sowas zuzutrauen.
Leider verabschiedet sich der Verstand dort immer mehr.
Leider verabschiedet sich der Verstand dort immer mehr.
[o6] nucleardirk am 18.01. 22:14
wieder mal ein beweis dafür wie dumm menschen sein können, ich frag mich grade ob das chatten etc mit windows, symbian oder android phones dann weiterhin erlaubt sein wird, angeblich passieren auch unfaelle mit anderen telefonen....
@nucleardirk: wann wird endlich das Rauchen in Autos abgeschafft ? Aschenbecher suchen, kippe fällt runter etc.. passiert auch so oft, meckert aber keine Sau drüber.
@kemo159: weil es eigentlich auch quatsch ist... die eltern versuchen aus dem tod der tochter profit zu schlagen oder aber sind emotional gerade einfach nicht in der lage den verlust zu ertragen (was ja auch verständlich ist...aber diese reaktion? oh man...) - und andere, insbesondere anwälte, sehen da einfach ne chance und versuchen auch geld damit zu machen. reine kalkulation, nicht mehr oder weniger.
@kazesama: da gehts auch darum einen Präzedenzfall zu schaffen, um die umsetzung von gehaltenen patenten durchzusetzen. damit ist viel mehr geld zu machen, als die armen eltern je einklagen könnten (die sind nur mittel zum zweck)...
@iPeople: geht wohl darum dass Apple mal was in der Richtung patentiert und wahrscheinlich wieder verworfen hat. Die Meldung ging vor einigen Wochen durchs Netz (auch hier).
@P-A-O: Es ergibt trotzdem keinen Sinn, ein Präzedenzfall? Die klagenden Eltern als Mittel zum Zweck?
@iPeople: Ich denke er meint das diese neue Sammelklage evtl. eher dem Zweck dient, einen Präzedenzfall zu schaffen um damit in Zukunft andere Klagen leichter durchdrücken und damit noch mehr Geld generieren zu können. Daher wird diese erste Klage der Eltern nun als Basis dafür genommen. Macht durchaus Sinn. Für Anwälte wahrlich eine Goldgrube.
@iPeople: Naja bei der Menge an Patentklagen die es in den letzten Jahren gab / aktuell noch gibt würde es mich nicht wundern, wenn derartige Präzedenzfälle auch hier helfen könnten. Zum Beispiel wenn Firma A Klage gegen Firma B einreicht weil die ihr Patent nicht nutzen und damit ANGEBLICH Menschen gefährden. Aber da dass Patent dennoch so toll ist, kann man sich ja sicher einigen, indem man in einem Vergleich erwirkt das man besagtes Patent nutzen darf... ohne dafür zu bezahlen versteht sich. Dafür ist man aber so großzügig und lässt die Klage fallen. Oder aber man lässt die Klage fallen (Streitwert z.B. 100 Millionen Dollar), sofern die patenthaltende Firma 20 Millionen an den Kläger zahlt. Ich bin da echt kein Experte, aber das sind jetzt z.B. Dinge, die ich mir da einfach vorstellen könnte. Wie dreist diese Gruppierungen sind und was man da versucht durchzuboxen, wird ja immer deutlicher.
@iPeople: Wieso gezwungen? Wenn einer die nutzen will ohne zu bezahlen, könnte man da evtl. wie beschrieben Druck aufbauen um eben eine kostenlose ABER legale Nutzung erwirken zu können.
@iPeople: Das es hier genau darum geht, einen solchen Präzedenzfall zu schaffen um damit den Weg für die von mir beschriebene Vorgehensweise zu ebnen...? (also möglicherweise)
@iPeople: Richtig, aber diese Sammelklage ist ja unabhängig von der Klage der Eltern des toten Mädchens und läuft parallel. Aber ich stimme dir was die Eltern angeht zu - und ich denke auch das die gleichen Interessen bei den Klägern hier die treibende Kraft sind. Nur das die Anwälte da eben evtl. schon einen Schritt weiter denken.
[re:2] eshloraque am 18.01. 22:59
@nucleardirk: das hat nicht unbedingt was mit Dummheit zu tun, eher was mit Sucht oder Konditionierung. Pavlowscher Reflex wäre ein Stichwort. Die Menschen sind einfach darauf konditioniert das Handy zu bedienen, wenn es klingelt. Oder drauf zu schauen, wenn ihnen langweilig ist.
@eshloraque: Ich guck mir, wenn mir langweilig ist, immer die Typen an, denen vor Langeweile nichts intelligenteres einfällt, als die ganze Zeit stumpf auf ihr Telefon zu starren, als käme da irgendwann der Messias raus oder so.
[re:1] wertzuiop123 am 19.01. 09:12
[o7] Karmageddon am 19.01. 08:23
So weit ich weiß, gibt es, selbst in den USA, kein Gesetz, dass einen Hersteller verpflichtet, ein eingereichtes Patent auch tatsächlich umzusetzen. Aber gut... Hauptsache gegen irgendwas und irgendjemanden klagen.
[o8] Zwerchnase am 19.01. 09:07
Wenn nicht auch dritte mit gefährdet würden, würde ich sagen natürliche Auslese. Die wird in unserer Gesellschaft eh viel zu sehr eingeschränkt, sodass Menschen überleben und sich (stark) fortpflanzen, die aus diversen Gründen nicht überlebensfähig wären...
Und jaaa, das ist nicht sehr ethisch, ich weis. Aber mal ernsthaft, warum sollte eine Gesellschaft Menschen durch Verbote/Sperren oder andere Einschränkungen am Leben halten, die selbst kaum einen Überlebenswillen haben? Und dabei sehe ich fehlende Voraussicht auch als fehlenden Überlebenswillen, denn wer leben will denkt nach.
Und jaaa, das ist nicht sehr ethisch, ich weis. Aber mal ernsthaft, warum sollte eine Gesellschaft Menschen durch Verbote/Sperren oder andere Einschränkungen am Leben halten, die selbst kaum einen Überlebenswillen haben? Und dabei sehe ich fehlende Voraussicht auch als fehlenden Überlebenswillen, denn wer leben will denkt nach.
[re:1] OttONormalUser am 19.01. 12:19
@Zwerchnase: "Die zugrundeliegende Klage gegen den Konzern hat eine Familie eingereicht, die vorletztes Jahr am Weihnachtsabend ihre fünfjährige Tochter bei einem Zusammenstoß mit einem entgegenkommenden Fahrzeug verloren hat....."
Und dann kommst du mit "natürliche Auslese"??
Und dann kommst du mit "natürliche Auslese"??
[re:1] Zwerchnase am 19.01. 13:08