X
Kommentare zu:

Sie fliegt, sie fliegt (nicht mehr): Warum Facebook-Drohne abgestürzt ist

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] M. Rhein am 19.12. 11:46
+3 -
braucht halt alles etwas übung bzw Entwicklungszeit ; -)
die idee selbst ist cool
[re:1] hcs am 19.12. 14:30
+ -
@M. Rhein: Ich könnte nicht von mir behaupten, dass mein erster Modellflieger länger durchgehalten hätte. ;-) Einfach weiter Üben. ;-D
[o2] Tribi am 19.12. 11:46
+18 -
28 Sekunden Werbung für 31 Sekunden andere Werbung.Ist das nicht ein wenig lächerlich?
Das war das letzte Video was ich hier jemals angeklickt habe...owohl ichs eigentlich schon vorher wusste...
[re:1] Ludacris am 19.12. 13:39
+ -
@Tribi: Ist hier fehl am Platz - das gehört hier rein: http://www.winfuture-forum.de/index.php?showforum=99
[re:2] Contor am 19.12. 13:53
+ -
@Tribi: Falls du auf Flash Inhalte verzichten kannst, einfach Flash im Browser deaktivieren ;) ... 90% der Video Werbung auf die ich stoße wird mit Flash übertragen. Sobald Flash deaktiviert ist, wird also auch die Werbung nicht mehr angezeigt ;)
[re:3] Cosmic7110 am 19.12. 14:21
+ -
@Tribi: ich klick konsequent wieder auf das X wenn es mit einem Werbeblock anfängt...
[re:4] venture am 19.12. 15:45
+ -
@Tribi: Als ich vor einer Weile schon mal die Video-Werbung kritisiert habe, wurde ich abgestraft... Schön, dass so langsam auch die anderen das mal merken :-)
Finds vor allem krass, dass man hier Videos von anderen einbindet, mit eigenes vorgeschalteter Werbung aber Geld macht. Also das Material anderer für sich Geld einspielen lässt...
[re:5] snaky2k8 am 19.12. 16:31
+ -
@Tribi: Ich schaue mir die hier verlinkten Videos immer auf YouTube an. Dort kannn man die Werbung, sofern überhaupt vorhanden, meist wegklicken und der Videoplayer ist außerdem noch deutlich besser.
[o3] Besenrein am 19.12. 11:59
Facebook will die "entlegenen Regionen der Erde" nicht mit Internet versorgen, sondern mit Facebook
[re:1] IkbalGS am 19.12. 12:32
+2 -
@Besenrein: ist doch das selbe :)
[re:1] Besenrein am 19.12. 12:48
+3 -1
@IkbalGS: Als ich in den 90ern ins Internet eingestiegen bin, bedeutete Das: AOL Software starten, einwählen und alles war auf dem bildschirm: Chat, Mail, News, Softwaredownloads usw usw. Dann kam plötzlich DSL und man kündigte AOL, jetzt wählte sich der DFÜ Dienst ins netz, es gab in Win95 unten rechts 2 grüne Punkte, die blinkten wenn man "drinn" war. Dann starrte ich auf meinen Desktop uns sah vom Internet... Nichts. Wo sollte ich Chatten, wo gab es Freeware,. Netscape Navigator gestartet, draufgestarrt und sich gefragt was man jetzt oben eingeben sollte... OK, man war jung, also fi....de eingegeben. Kurz und gut( oder schlecht) für uns war damals AOL oder Compuserve das Internet, wir mußten dann erst lernen wie man sich frei bewegt. Genau so eine Generation züchtet Facebook heute wieder heran. Mein großer Trost ist, das es AOL 20 Jahre später nahezu nicht mehr gibt, hoffentlich ergeht es Facebook genauso!
[re:1] EffEll am 19.12. 12:58
+1 -1
@Besenrein: Dafür gibt's doch jetzt Google, dass einzigmögliche Eingabefenster. Reingeklickt und dann wird losgetippt: www.ebay.de, www.facebook.com usw
[re:2] IkbalGS am 19.12. 13:02
+1 -
@Besenrein: Naja, Facebook erwirtschaftet aber auch deutlich mehr als AOL, weshalb ich kaum glaube das sie irgendwann untergeht.
Sie investieren ja auch in andere Branchen...
Versteh mich nicht falsch, ich bin kein facebook fan.
In meinen Augen ist der Hype um Facebook längst vorbei.

Trotzdem finde ich die idee ansich schon gut mit dem Internet(facebook)
[re:1] Besenrein am 19.12. 13:30
+ -1
@IkbalGS: AOL ist nicht pleite gegangen, die Nutzer sind weitergezogen. das wird auch bei FB so kommen, klar die Kundenzahlen werden nicht sinken, da wird man, wie schon heute, alle Karteileichen mitzählen.
[re:3] Tomelino am 19.12. 20:17
+ -
@Besenrein: Good old times :) Damals hat man den Content teilweise noch selbst erstellt. Leider wurde das gewaltige finanzielle Gewinnpotential irgendwann ersichtlich und man machte das Internet für alle möglichst einfach zugänglich.
Hat gute wie schlechte Seiten. Als jemand der von Anfang an dabei war, sehe ich leider mehr Schlechte als Gute. Die Informationsbeschaffung ist so einfach wie noch nie, dafür muss man sich dann mit Datenmüll wie Shitstorms und Co. arrangieren.
Das Hauptproblem ist, zuviele dumme Menschen, haben einen zu leichten Zugriff auf das Internet :-) Was ist das Internet überhaupt? Lass sie mal eine DFÜ-Verbindung einrichten lassen müssen. Dem würde schon ein Großteil zum Opfer fallen.
[o4] dodnet am 19.12. 12:49
+1 -
Die soll ja auch nicht landen, war also gar nicht vorgesehen ;D
[o5] EffEll am 19.12. 12:54
+9 -2
Und, hast du Internet? Ne, heute ist zu windig...
[re:1] AWolf am 19.12. 21:42
+5 -
Internet ist "abgestürzt" ;-)
[re:1] EffEll am 19.12. 23:17
+ -
@AWolf: :D
[o6] GigaNeo am 19.12. 13:34
+ -
Mich würde mal interessieren welche Vorteile bzw. Nachteile dieses System gegenüber Satelliten-Internet hat!?
[re:1] DerTigga am 19.12. 15:15
+1 -
@GigaNeo: Meinste die Frage womöglich ernst ?
[re:1] GigaNeo am 19.12. 15:51
+ -
@DerTigga: ja eigentlich schon. Dieses System soll doch dort Internet möglich machen wo es keins gibt oder? Das lässt sich doch über Satelliten längst realisieren oder nicht?
[re:1] DerTigga am 19.12. 16:52
+ -
@GigaNeo: Auf / Umrüstbarkeit, Reparierbarkeit ? Und vor allem: Einsatz in bzw. über Gebieten, wo sich bestenfalls ca. 0,05% der Bevölkerung nen per Sat arbeiten KÖNNENDES Phone leisten kann ?
[re:1] GigaNeo am 19.12. 17:34
+ -1
@DerTigga:Die Umrüstbarkeit, Reparierbarkeit der Drohne würde doch nur mehr Kosten verursachen als den Satelliten direkt zu nutzen und nicht über Umwege einer Drohne. Die Kosten der Empfangs- und Sendetechnik zum Satelliten sind ja sowieso vorhanden. Dann währe es ja günstiger, man baut eine Empfangs und Sendestation für den Satellite auf dem Boden und verteilt von dort aus das Internet via WLAN.
[re:2] dodnet am 19.12. 18:27
+ -
@GigaNeo: Und was bringt es, mitten in der Pampa eine Satellitenstation zu bauen, wenn dann nur 3 Leute in Reichweite sind? Soll man dann Kupferkabel quer durch die Wüste bis zur nächsten Hütte legen? Die Drohne kann bei Bedarf einfach ein paar Kilometer weiterfliegen und kann ein viel größeres Gebiet abdecken.
[re:3] GigaNeo am 19.12. 18:54
+ -
@dodnet: Ja aber wie deckt sie das Gebiet ab?Dauerhaft? Oder nur im einem bestimmten Zeitraum, wenn die Drohne gerade mal in der Nähe ist? Wie sehen denn dann die Empfangsgeräte aus wenn das Internet über Laser übertragen wird? Wie funktioniert der Rückkanal, auch über Laser? Ich habe natürlich auch mal ein bisschen recherchiert aber keine genauen Angaben zu der Technik gefunden. Fragen über Fragen. Für mich klingt dieses Konzept der Internetübertragung sehr suspekt.
[re:4] DerTigga am 19.12. 19:47
+ -
@GigaNeo: Und was schätzt du so, was ein einfangen, umrüsten bzw. modernisieren und wieder aussetzen eines Satelliten kosten würde ?
Stichwort steigend nötiger / benötigter Datendurchsatz.
Oder gehörst du zu denen, die sich denken: ach egal, sollen "sie" eben noch einen / nen neueren hochschießen ? Inklusive dem: ich zahls ja schließlich nicht und dem weglassen des Fakts, das "da oben" eh schon genug Müll rumschwirrt ?
Das du den Punkt Satellit ODER Drohne mal kurzerhand zu einem S. UND D. gemacht hast, ergo kräftig von deiner anfänglichen Fragestellung abgewichen bist, fällt das nur mir auf ?
Außerdem würde ich da auch, zugegeben etwas spekulativ, den Gedankengang bzw. die Frage anbringen, inwieweit diese Drohne garnicht mal so oft, wie angenommen, mit irgendwas kommunizieren müsste, denn es handelt sich schließlich nur bedingt um einen echten Internetzugang, sondern um Facebook. Was die Chance, das diese Drohne so einiges des derweil benötigten auf Datenspeichern in ihrem Bauch mit herumschleppen könnte, in meinen Augen ziemlich erhöht, das sie das eben nur von da aus verteilt / verteilen muss.
[re:5] GigaNeo am 19.12. 20:24
+ -
@DerTigga: Drohne oder Satellit. Diese Frage habe ich mir selbst beantwortet. Denn es ist beides. Ohne Satellit keine Drohne(kein Internet) Facebook hat selber für die Drohne einen Satelliten ins All geschickt, leider ist die Rakete beim Start explodiert. Und natürlich handelt es sich bei diese Sache um "echtes" Internet. Facebook bewirbt das Projekt als "Internet für alle". Auch Google hat ein ähnliches Projekt gestartet, allerdings mit einem Luftschiff statt einer Drohne, aber auch mit Laserübertragungstechnik und soll 2018 starten.
Ich gebe dir völlig Recht, das im All schon genug Müll rumschwirrt. Doch meine anfänglich Frage sollte mir eine Antwort auf den Nutzen einer Drohne geben, da ich bezweifel das es einen guten Grund für diese gibt. Schließlich ist "Internet für alle" NUR mit Satelliten möglich.
[re:6] dodnet am 20.12. 08:38
+ -
@GigaNeo: Ich gehe mal davon aus, dass eine Drohne ein bestimmtes Gebiet dauerhaft abdecken soll und in der Summe dann halt alle paar hundert Kilometer Drohnen rumschwirren. Was ist da jetzt das Problem? Günstiger als Bodenstationen zu bauen wird das allemal, weil die dann nur die nähere Umgebung versorgen könnten, ohne vorhandene Infrastruktur.

Außerdem wäre theoretisch ja auch eine Kommunikation nur über die Drohnen möglich, indem sich die Drohnen untereinander vernetzen. Dann bräuchte man allerdings deutlich mehr davon, in geringeren Abständen.
[re:2] rallef am 19.12. 16:40
+ -
@GigaNeo: So ein Satellitenanschluß (bidirektional, natürlich) ist um ein Vielfaches teurer als ein fliegendes WIFI, würde ich sagen.
[re:1] GigaNeo am 19.12. 16:55
+ -
@rallef: Ich kenne die fliegende Technik jetzt nicht genau, aber irgendwoher muss die Drohne ja auch das Internet bekommen um es an die Nutzer via WLAN zu verteilen. Also wahrscheinlich über Satellit. Dann währen die kosten ja noch höher, da die Drohne auch bezahlt werden muss.
[re:3] dodnet am 19.12. 16:44
+ -
@GigaNeo: Internet über Satellit ist viel zu teuer (vermutlich weil die Kapazitäten da auch stark begrenzt sind), darum gibt es das hierzulande auch fast nicht. Außerdem besteht das Problem des Rückkanals (Upload). Früher gab es da oft so Lösungen über ein Modem als Rückkanal, wie das heute gelöst wird, weiß ich nicht. In Gegenden, wo sowieso keine Infrastruktur existiert, bringt das dann nichts.

Edit: Das mit dem Rückkanal ist wohl heutzutage kein Problem mehr, da die Schüsseln quasi selbst senden. Allerdings wird in Gebieten wie Afrika auch einfach die Satellitenabdeckung fehlen. Und so ein Satellit kostet mal eben eine ganze Stange Geld.
[re:1] Besenrein am 19.12. 17:01
+ -
@dodnet: Dir ist aber klar, das die Drohne keinen Anhänger mitzieht in dem sich das WWW befindet? Auch die Drohne muß ins Internet kommen, und das tut sie via Satelit, mit allen Nachteilen.
[re:1] dodnet am 19.12. 17:55
+ -
@Besenrein: Stimmt, aber so kann die Drohne wie ein fliegender Mobilfunkmast funktionieren, bei dem sich die Geräte einwählen, während sonst alle Satellitenschüsseln haben müssten.

Edit: hab mal nachgelesen. Die Drohne soll wohl einen Laser bekommen, mit dem sie aus 20-30 km Höhe den Boden mit Internet versorgen kann.
[re:2] GigaNeo am 19.12. 17:07
+ -
@dodnet: Das mit der Satellitenabdeckung leuchtet ein. Doch wie bekommt die Drohne Internet? Das mit dem Rückkanal kenne ich vom Bekannten, der hatte vor seinem Umzug Internet über Sat noch zusätzlich ein 56K Modem am Telefonanschluß. Hoher Download aber miesen Upload und telefonisch während des Surfens nicht erreichbar.

Besenrein war schneller ;)
[re:4] EffEll am 19.12. 23:20
+ -
@GigaNeo: Der Vorteil wird sein, dass Zuckerberg es so selbst umsetzen und steuern könnte. Ein eigenes Satellitennetzwerk wird er nicht aufbauen können, daher sucht er einen anderen, eigenen Weg
[o7] markox am 19.12. 15:40
+4 -
Und wenn das Teil mal über der Küste abstürzt: "Surfer von Internet erschlagen.".
[o9] leander am 19.12. 23:10
+ -
Menschenversagen. So eine Hammer Drone stürzt nicht so einfach ab, es sei denn, der Mensch hat die Drone nicht mehr unter Kontrolle. Ich habe eine Bebop-Drone und wenn ich sie aus den Augen verliere, fliege ich sie zurück, bevor sie mir abhaut.
[re:1] dodnet am 20.12. 08:42
+ -
@leander: Weil die ja auch von Hand gesteuert wird und nicht allein fliegt...
[re:2] pr!nz3nroll3 am 20.12. 13:08
+ -
@leander: Dann bewerb dich doch bei Facebook als Drohnenpilot du Profi. Entschuldigt die pampige Aussage aber so eine kurzsichtigkeit regt mich auf. Im Text wird erläutert das es durch den Autopiloten geschah.
[re:3] DerTigga am 20.12. 13:30
+1 -
@leander: Lass mich raten....dein Teil hat auch die Flügelspannweite eines Jumbos ? Nein ?
Lass mich raten...dein Teil hat (nur) waagerecht liegende Rotoren und keine senkrecht verbauten ? Dein Teil kann daher Schwebflug, die obige Drohne aber nicht ? Hmm..dann ist wohl doch was kräftig unterschiedlich / keine Vergleichbarkeit zwischen beidem ? Nein ?
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture