X
Kommentare zu:

Teilnahmebedingungen rechtswidrig: Apple wollte zu viel von Schülern

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] bear7 am 04.06. 17:57
+9 -1
und ich dachte, wenigstens Apple hat ne vernünftige Rechtsabteilung. <- so kann man sich täuschen ^^
[re:1] Wuusah am 04.06. 18:18
@bear7: Man erinnere nur an den Fall "Apple verklagt familiäres Café Apfelkind" von vor einigen Jahren...
[re:1] iPeople am 04.06. 20:43
@Wuusah: Boah, immer dieses Beispiel. Beschäftige Dich richtig mit diesem Fall damit Du mekst, warum in diesem Fall Apples Rechtsabteilung tätig werden musste. Entgegen weitläufiger Meinung der Unwissenden ging es mitnichten um das Logo selber.
[re:1] Tomarr am 04.06. 21:35
+8 -1
@iPeople: Komisch, egal wo ich nachlese geht es immer um das Logo in dem Fall.
[re:1] iPeople am 04.06. 21:38
+1 -8
@Tomarr: Tja, dann hast Du wohl nicht richtig geschaut.

https://www.lhr-law.de/magazin/markenrecht/apple-gegen-apfelkind-grosenwahnsinniger-weltkonzern-gegen-kleine-cafebesitzerin

https://www.lhr-law.de/magazin/markenrecht/apple-gegen-apfelkind-der-streit-geht-weiter
[re:2] Tomarr am 04.06. 21:45
+8 -1
@iPeople: Und auch auf den Seiten geht es nur um das Logo. Ob sie nun mehr vorhat als nur ein Kaffee zu betreiben oder nicht ist doch egal. Selbst wenn sie vorhätte Computer mit dem Logo herzustellen wäre da meiner Ansicht nach keine große Ähnlichkeit drin nur weil es ein Apfel ist.
[re:3] iPeople am 04.06. 21:49
@Tomarr: Dann hast Du es einfach nicht verstanden. Es wird im ersten Link in den letzten beiden Absätzen erklärt.
[re:4] Tomarr am 04.06. 21:51
+5 -1
@iPeople: Du meinst weil sie es als Marke anmelden wollte oder wie?

Warum sollte sie es nicht dürfen? Apple durfte es doch auch.
[re:5] iPeople am 04.06. 22:16
+1 -8
@Tomarr: Nein, es ging um den Umfang dessen, was diese Marke enthalten sollte.

Man, lies es einfach durch und versuche es zu verstehen. Der Artikel ist wirklich sehr einfach erklärt.
[re:6] Tomarr am 04.06. 23:00
+3 -1
@iPeople: Das hatte ich ja im Post davor geschrieben. Warum sollte es für Apple relevant sein das sie mehr mit dem Logo machen wollte/will oder hat als nur Kaffee zu verkaufen?
[re:7] Menschenhasser am 04.06. 23:07
+3 -1
@iPeople: Ist es nicht scheinheilig von dir Apple zu verteidigen obwohl die ein alltäglichen Begriff 'Apple' nutzen und sogar die Natür betrügen mit ihrem Logo sogar die Bibel.
[re:8] Tomarr am 04.06. 23:24
+1 -2
@Menschenhasser: Also auf meiner alten Familienbibel die ich geerbt habe ist ein Kreuz. Oder meinst du die Bedienungsanleitung vom iPad?
[re:9] iPeople am 05.06. 00:16
+1 -4
@Menschenhasser: Ähm, was?
[re:10] iPeople am 05.06. 00:18
+1 -4
@Tomarr: Weil die schnittmenge zum Techkonzern erst dadurch hergestellt wurde. Einige der registrierten Felder seitens des Café sind für ein Café vollkommen irrwitzig . Das steht doch alles im Beitrag drin.
[re:11] Menschenhasser am 05.06. 08:33
+1 -
@iPeople: korrigiert!
[re:12] Menschenhasser am 05.06. 08:34
+1 -
@Tomarr: Adam und Eva und der Apfel
[re:13] iPeople am 05.06. 09:14
+ -1
@Menschenhasser: Der (Un)Sinn leint der selbe.
[re:14] Tomarr am 05.06. 09:15
+2 -1
@iPeople: Dann zeig mir die Schnittmenge mal. Und es ändert nichts im geringsten daran dass das Logo absolut anders ausschaut. Und was sie auch alles vorhatte. Ich sehe nirgends in dem Eintrag das sie Computer, Laptops oder Tablets herstellen wollte.

Und wie gesagt, selbst wenn dem so wäre, wirken die Drogen von Apple so dass die potenziellen Käufer dann irgendeinen Apfel kaufen?
[re:15] iPeople am 05.06. 09:17
+1 -6
@Tomarr: Wenn Du das durch diesem wirklich sehr einfach erklärten Artikel nicht verstehst, dann tut es ihr Leid.
[re:16] Tomarr am 05.06. 09:21
+3 -1
@iPeople: Dann erklär du es mir doch. Ich habe sämtliche Produkte die mit angemeldet wurden durch gelesen. Nirgends überschneidet sich irgendetwas mit Apple, was halt deiner Schnittmenge gleich kommen würde.

Und wie gesagt, selbst wenn Apple darauf hinaus will das sie im Shop ja auch Tüten und Taschen verteilen mit ihrem angebissenen Apfel, dann ist es noch immer so dass dieser Apfel von Apfelkind halt nicht angebissen ist, sondern komplett anders. Andere Form, anderer Schriftzug, einfach nicht verwechselbar.

Also, hau raus. Wo ist das verdammte Problem?
[re:17] My1 am 05.06. 09:57
+ -1
@Tomarr: naja apple hat sein logo sicher auch in zig klassen registriert.
[re:18] DerTigga am 05.06. 11:46
+1 -
@iPeople: Was sollte daran denn in dem Sinne auf logischen Grundsätzen basieren und verständlich sein ? Ich habe mir nun wirklich alles hinter deinem ersten Link durchgelesen, was da "geschützt" wäre bzw. war bzw. sein soll. Und sitze immernoch ratlos vorm PC, was genau davon eigentlich Apple dermaßen tangiert oder gefährdet, DAS sie ihre Anwaltskeule auspacken durften.
Die Frage ist doch die: wieso "darf" die registriert habende Dame nicht davon ausgehen, das ihr Unternehmen mächtig wachsen wird und die Urenkel mal nen neuen Kuchen&Torten Konzern vererbt kriegen (sollen) ?
Die Dame 'darf' einfach nicht vorausschauend: einmal, richtig dick und dann lange lange nichtmehr nen "Problem" erledigen, nein, sie hat da viel viel bescheidener zu sein und im Zweifelsfall halt 11 - 17 mal irgend ne Klasse nachregistrieren zu lassen ? Im Fall der Fälle also noch zigmal Geld und Zeit in die Hand zu nehmen, um nen weiteren sie knechtenden Ring abstreifen zu dürfen bzw. ne weitere Klasse "freigeschaltet" zu haben ?
Das, was sie NUR registrieren dürfte, das hat sich echt rein am tagesaktuellen und vor allem: von externen Leuten beurteilten, angeblich "NUR" existentem Tagesbedarf zu orientieren ?
Die Dame ist laut denen und scheints auch dir verpflichtet, für jedes Fitzelchen bzw. jeder Nische, in der sich ihr Unternehmen zufällig verstärkt entwickelt, schnell noch nachzuregistrieren ?
Käme da also wer durch die Tür und würde sie fragen: "..wie haben sie das nur alles aufgebaut, wie managen sie das, ich überlege ernsthaft, sowas auch.." dann dürfte sie deiner Ansicht nach demjenigen nicht antworten, müsste denjenigen wieder wegschicken, da erstmal die (meinem Verständnis nach) dafür zuständige Klasse Nizza 42 "einkaufen" gehen müsste ? Schließlich könnte sonst ja jemand ihr übel Wollender eine bzw. ihre angeblich "ZU umfangreiche" Antwort darauf als unerlaubtes bzw. auf nicht eingekaufter Klasse basierendes 'Beratungsgespräch' anzeigen gehen ? Möglicherweise wäre der die Anzeige Erstattende oder eine Art Abmahnung an sie Zeitigende sogar der, der sie gefragt hatte ?
Weil das eben unter die, laut Ansicht gewisser externer Beurteiler: völlig unnötigen, deren verqueren Sichtweise nach regelrecht größenwahnsinnigen Dinge fiel und immernoch fällt, die jene Dame gefälligst weg zu lassen / gefälligst nicht von Anfang an registrieren zu wollen hat(te) ? Arme schwache Frau, die Man(n) vor sich selber beschützen muss oder so ? Oder andersrum zu starke Frau, vor der die Welt beschützt werden muss ?
So irgendwie versteh ich nur Bahnhof, was Apple da wohl geritten haben könnte..
[re:19] DerTigga am 05.06. 14:03
+ -
Browser oder Boardsoftware Fehlfunktion bedingter Doppelpost - bitte löschen ;-)
[o2] happy_dogshit am 04.06. 19:56
+7 -
Achso, dachte schon Apple wollte deren Geld.
[re:1] wertzuiop123 am 04.06. 21:05
+1 -
@happy_dogshit: das bekommen sie eh schon ;)
[o3] DerTigga am 04.06. 21:45
+3 -1
Und was ist mit den Bild und Videorechten der bisher unterschrieben Habenden? Rückwirkendes wieder rausrücken oder weg ist weg und quasi erst ab Tag der offiz Unterlassungserklärung verzichtet Apple wirklich drauf ?
[o4] Hideko1994 am 04.06. 23:27
+ -1
Eine Sache versteh ich nicht ganz:
Im Artikel steht
"Die jetzt zu bearbeitenden Teilnahmebedingungen würden dem Konzern damit eben weitreichende Verwertungsrechte für die Aufnahmen der Minderjährigen einräumen, die dann "beliebig und kostenlos beispielsweise für Werbekampagnen" genutzt werden könnten."

laut der VZBV Seite steht ja aber " "für jegliche mit dem Programm in Zusammenhang stehende, vertretbare Zwecke"

Das würde doch eigentlich heißen, dass Apple die Fotos ausschließlich nur für das Projekt (in dem Fall die Schülerkurse) verwenden darf, wie z.B. Fotos auf der Internetseite des Projektes, wenn ein dazugehöriger Artikel gemacht wird (z. B. "So lief der Schülerkurs XY 2018 ab") - aber nicht allgemein für "Kaufen sie das neuste iPhone ABC"

Oder beinhaltet diese einzelne Bedingung auch die allgemeine Nutzung der von den Schülern erstellten Contents für Werbekampangen - Oder wie soll man das verstehen?
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture