X
Kommentare zu:

Windows 10: Zwangs-Aktualisierung für ältere Versionen war ein Fehler

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] andi1983 am 10.03. 14:33
Jaja immer wenn man auffliegt, dann war es "ein Fehler".
[re:1] Blue7 am 10.03. 14:36
@andi1983: sowas würde ich mir bei android auf dem smartphone wünschen. Ausversehen auf eine neue Version geupdatet zu werden :D
[re:2] serra.avatar am 10.03. 15:37
@andi1983: klar war es ein Fehler: nämlich sich erwischen lassen ;-p
[re:3] PakebuschR am 10.03. 17:17
+1 -8
@andi1983: Sehe keinen Grund das absichtlich zu machen, man bietet doch extra Optionen dafür FU zu verzögern.
[re:1] Seadocker am 10.03. 19:18
+2 -1
@PakebuschR: wenn eine Windows 10 Zwangs-Aktualisierung, wo dann Option ?
[re:1] PakebuschR am 10.03. 19:26
+1 -1
@Seadocker: Es geht darum dass das FU aufgespielt wurde trotz gesetzter Einstellung das man es auf x-Tage verzögern möchte - die Option dazu findet man in den Updateeinstellungen (längere Zeit geht nur ab Win10 Pro), nach dieser Zeit wird es dann natürlich installiert.
[re:1] -adrian- am 10.03. 22:22
+ -
@PakebuschR: und seit welcher Windows 10 Version gibts das ?:)
[re:2] PakebuschR am 10.03. 22:58
+ -
@-adrian-: Kam das erst mit 1709? (1703?)
[o2] ibk77 am 10.03. 14:42
Diese Schei.. Zwangsupdates gehören gestraft! Ich hatte mehrere Kunden bei denen nach Upgrade auf eine aktuelle Version diverse Softwaren nicht mehr funktionierten. Und vor allem das man den Mist nicht verhindern kann ist ja wohl die Oberfrechheit.
[re:1] Freudian am 10.03. 14:52
@ibk77:
Sollte man mal ne Studie drüber machen wie viel finanziellen Schaden ungewollte Windows Updates verursacht haben. Ich alleine könnte schon ein paar Tausend Euro einfordern.
Die meisten Admins wirds freuen, die verdienen dadurch mehr Geld, es sei denn sie haben ne Flatrate ausgemacht oder sind direkt angestellt.
[re:1] Clawhammer am 10.03. 15:01
@Freudian: Dann aber auch bitte eine Studie dazu als vergleich, wieviel Schaden durch ungepatchte Systeme enstanden ist.
[re:1] ibk77 am 10.03. 15:09
@Clawhammer: Featureupdate und Sicherheitsupdates sind zwei Paar Schuhe. Sicherheitsupdates sollen auch brav installiert werden aber ob ich auf eine komplett neue Windowsversion updaten will sollen sie schon mir überlassen. Vor allem wenn offenbar soviel geändert wird das Software danach nicht mehr funktioniert. Das ist einfach Frech und darf so nicht sein.
[re:2] serra.avatar am 10.03. 15:28
+6 -3
@Clawhammer: wieder einer der den Unterschied Security Update und Feature Update nicht begreift! ...
[re:1] Clawhammer am 10.03. 19:56
+ -9
@serra.avatar: Ihr wisst schon, das nach +- einem Jahr es keine Sicherheitsupdates mehr für den entsprechenden Build gibt? Das ist ja das Problem, deswegen sollten Leute auch zusehen das Sie diese Build-Updates nicht ewig hinauszögern. Die Zeiträume sind nicht so großzügig wie von Win7 auf Win10.
[re:2] Lord Laiken am 10.03. 22:36
+1 -2
@serra.avatar:
Ist doch ganz einfach. FU: Neue Bugs und Lücken, SU: Die Patches dagegen.
[re:3] PakebuschR am 10.03. 23:02
+ -2
@Clawhammer: Support beträgt 18 Monate je Build.
[re:4] L_M_A_O am 11.03. 11:21
+ -1
@PakebuschR: Nein, nicht für Enterprise und Education:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Ein-halbes-Jahr-mehr-Support-fuer-Enterprise-Kunden-3959484.html
[re:3] Freudian am 10.03. 15:43
+8 -2
@Clawhammer:
Da gibts schon einen Unterschied zwischen einem Update von z.B. Windows 7 zu Windows 10, und einem Sicherheitspatch. Ist schwer für Fanboys den zu sehen, aber er ist nunmal da. ;)
[re:1] Wolfi_by am 10.03. 15:56
+3 -5
@Freudian: man kann nach dem update innerhalb einer gewissen zeit wieder zur vorherigen version zurückkehren. Alles kein Beinbruch... Und warum jemand bei Version 10565 oder so bleiben will kann ich nicht nachvollziehen
[re:2] Freudian am 10.03. 16:01
+4 -2
@Wolfi_by:
Das Problem ist, dass das nicht immer so reibungslos abläuft wie MS das denkt. Die Mehrheit dieser Fälle, die ich kenne, ist in einem Disaster geendet. Sprich: Neuinstallation nötig aus dem einen oder anderen Grund.
[re:3] Wolfi_by am 10.03. 16:18
+3 -5
@Freudian: kann sein.. Kommt auch drauf an was installiert ist... Habe es selber bei mindestens 20 Rechnern gemacht und kenne derlei Probleme überhaupt nicht... Keine Ahnung was ich falsch mache.. Vielleicht sollte ich die Virenscanner und diese seltsamen updatetools mal vorher nicht löschen...
[re:4] glurak15 am 10.03. 16:23
+3 -1
@Freudian: Stimmt, ein unterschied ists schon.
Aber auch Architektur Änderungen können zur Sicherheit beitragen, was über ein Security Update nicht unbedingt gepatcht werden kann
[re:5] ibk77 am 10.03. 17:02
+3 -1
@Wolfi_by: Nochmals gaaanz langsam: Das Update selbst funktioniert tadellos aber es gibt Software die danach nicht mehr funktioniert. Und ich rede nicht von Windows 7/8 auf 10 sondern von Creators auf Fall Creators z.B. Und zurück auf die vorherige Version bringt gar nix weil dann zwei Tage später das selbe Update wieder drauf ist. Und es lässt sich auch nicht deaktivieren. Die Einzige Möglichkeit war das Windows Upgrade Tool mit der Firewall zu blockieren.
[re:6] PakebuschR am 10.03. 17:28
+1 -3
@ibk77: Update ausblenden: http://download.microsoft.com/download/f/2/2/f22d5fdb-59cd-4275-8c95-1be17bf70b21/wushowhide.diagcab

Oder wovon auch die News handelt, das Update in den Einstellungen verzögern. (bei Win10 Pro geht das bis 365 Tage)

Was läuft denn bei dir nach dem FU nicht?
[re:7] Clawhammer am 10.03. 20:01
+1 -1
@Freudian: Ich rede von den Build Updates für Windows 10. Von Windows 7 wird doch in der News garnicht geredet??? Wen du dein Build Update ewig hinauszögerst kriegst du garkeine Updates mehr. Auch keine Sicherheitsupdates!
[re:8] Wolfi_by am 10.03. 23:50
+2 -2
@ibk77: und das ist gut dass es sich nicht deaktivieren lässt... Oder willst du rechner haben die bitcoins Minen oder Spam versenden? Also auch nochmal ganz langsam. Wenn die installierte sich ein Update nicht verkraftet is grundsätzlich was faul und somit dort der Fehler zu suchen
[re:9] divStar am 11.03. 01:12
+1 -1
@Wolfi_by: die Panikmache der Medien hat bei dir scheinbar gut gefruchtet. Nutze seit nem Jahr eine alte Windows 10 Fassung mit ausgebautem Windows Update und ich hatte noch keinen (ich habe aber Tools zur Trojaner- und Virenprüfung). Du wirst es nicht glauben - aber der Rechner läuft immer noch tadellos und ein neues Update garantiert die Sicherheit nicht.
[re:10] Wolfi_by am 11.03. 09:19
+1 -1
@divStar: Medien nicht... Eigene Erfahrungen...
[re:4] Niccolo Machiavelli am 10.03. 18:22
+5 -4
@Clawhammer: Wenn überhaupt reißen Feature-Updates neue Löcher auf. Und selbst wenn nicht: Die Entscheidung, die Systeme nicht zu patchen hat deren Betreiber getroffen. Falls was passiert, sind es die eigenen Systeme, die betroffen ist. Die Entscheidung für Zwangsupdates trifft MS und patcht damit gerne mal locker flockig die Systeme von anderen über die Klippe.
[re:2] ibk77 am 10.03. 15:05
+3 -2
@Freudian: Unsere Kunden haben so gut wie Alle Serviceverträge über 5 Jahre. Ob ich da jetzt einmal die ganze Geschichte rückgängig machen muss oder zehn mal ist denen, Finanziell gesehen, egal, aber ich vebrate natürlich unmengen Zeit damit die ich Microsoft sehr gerne in Rechnung stellen würde.
[re:1] serra.avatar am 10.03. 15:29
+7 -1
@ibk77: mir wär das als Kunde nicht egal auch nicht mit Servicevertrag, den zumindest die Zeit die du brauchst um das rückgängig zu machen, kann ich das System nicht produktiv nutzen!
[re:1] ibk77 am 10.03. 15:31
+3 -
@serra.avatar: Deswegen schrieb ich auch ganz bewusst "Finanziell gesehen egal? ;-)
[re:2] Freudian am 10.03. 15:57
+2 -1
@ibk77:
Da hat er schon recht. Die verlieren dadurch ja meistens Geld, wenn sie die Rechner nicht nutzen können. Ob das nun direkt ist, oder durch verlorene Kunden die abhauen weil man ihnen nicht helfen kann, weil keine Rechner zur Verfügung stehen, Kunden die beim nächsten mal keinen Vertrag mehr abschließen, weil sie sich an diesen Ausfall erinnern, usw.
[re:3] ibk77 am 10.03. 17:04
+ -1
@Freudian: Ja das kann je nach Kunde schon passieren. Das ist bei unsrigen nicht ganz so dramatisch. Sie verlieren dadurch zumindest kein Geld. Zeitlich gesehen dauert das Downgrade ca. 3 Minuten (wenn überhaupt). Ärgerlich ists natürlich trotzdem wenn sie wieder extra anrufen müssen.
[re:2] Wolfi_by am 10.03. 23:54
+1 -4
@ibk77: das größte Problem sind die Programmierer die von Android kommen... Die rechnen einfach nicht mit Updates und am Ende is ms schuld... Natürlich machen die auch nicht alles perfekt aber was sich bei ms in letzter Zeit getan hat sollte man doch positiv bewerten.
[re:2] Wolfi_by am 10.03. 15:53
+3 -3
@ibk77: Es sollte eher strafen für unfähige hersteller geben deren tolle Software nach einem Update nicht mehr geht... Wahrscheinlich alles in c geschrieben
[re:1] ibk77 am 10.03. 17:07
+5 -2
@Wolfi_by: Das mag sein hilft halt auch bedingt wenn der Kunde in dem Moment vor einer nicht funktionierenden Software sitzt. Die Möglichkeit einfach nicht Updaten zu müssen wenn ich es nicht will wäre halt unkomplizierter.
[re:3] Rulf am 10.03. 19:50
+ -2
@ibk77: nicht updates...auch wenn es ms nicht so nennen will und die daus ms diese masche abnehmen...es bleiben upgrades...
[o3] Joshua2go am 10.03. 14:54
+6 -5
Genau deswegen bin ich noch bei Win 8.1 .... Wurde zwar auch schon in ein Win 10 umgewandelt, aber zumindest kann ich immer noch festlegen, welche Updates ich haben will.
[re:1] L_M_A_O am 10.03. 17:59
+1 -2
@Joshua2go: Das ist auch aktuell einer der wenigen Dinge, die mich bei Win10 stört.
[o4] westy am 10.03. 15:14
+ -5
Es gibt ein Tool damit kann man.... es verhindern...
[re:1] MatzeB am 10.03. 16:01
+3 -3
@westy: genau diese Tools, die einem dann das System zerschießen, weil dann gar nix mehr geht ;)
[re:1] PakebuschR am 10.03. 18:12
+3 -1
@MatzeB: Gibt aber auch ein MS Tool um Updates auszublenden.
[re:1] MatzeB am 10.03. 22:06
+1 -1
@PakebuschR: das kenn ich ;)
[o5] starship am 10.03. 16:57
+6 -3
MS lernt's aber auch nie...
[re:1] PakebuschR am 10.03. 18:11
+3 -3
@starship: Bei MS arbeiten auch nur Menschen.
[re:1] Reinhard62 am 11.03. 15:59
+3 -1
@PakebuschR: Du glaubst, das war ein Versehen? Sehr naiv.
[re:1] PakebuschR am 11.03. 18:10
+ -2
@Reinhard62: Klingt paranoid etwas anderes zu glauben, welchen finsteren Plan sollte MS damit schon verfolgt haben.
[re:1] Drachen am 11.03. 21:07
+ -1
@PakebuschR: Ich persönlich glaube weniger an einen finsteren Plan von Microsoft, sondern sehr stark an ein ausgeprägtes "uns doch egal" in der Firma. Sie haben die Macht und wenn die das Update durchdrücken wollen, dann machen sie es einfach. Hat man ja bei der Win10-Verteilung auch gesehen, wo es zeitweise sogar der Klick auf nein bzw. Abbrechen als Zustimmung gewertet und das Upgrade trotzdem gestartet wurde.

Erst wenn der Entrüstungssturm zu stark wird, lenken sie ein - ab und zu entschuldigen sie sichd ann mal, aber wirklich ändern tut sich dort leider nichts.
[re:2] PakebuschR am 11.03. 21:28
+ -1
@Drachen: Am Upgrade von Win7/8 auf 10 hatte MS auch ein Intresse aber MS kann es doch relativ egal sein welche Version von Win10 der Nutzer einsetzt und es liegt sicher nicht im Intresse die Nutzer grundlos zu verärgern - ist auch nicht so das MS keine Konkurrenz fürchten muss.

Bei der Win10 Verteilung ging es um einen Klick auf schließen, welcher einen Timer eben nicht deaktiviert. Man hatte ja bereits zuvor durch Reservierung der Installation zugestimmt aber selbst wenn man es sich anders überlegte, brauchte man neben vielen anderen Möglichkeiten nur dem Lizenzvertag nicht zustimmen und selbst wenn man im Suff alles absegnete konnte man 30 Tage lang ohne Neustinstallation auf die Vorversion zurück. - Kritik über die teils aufdringlichen Meldungen waren natürlich berechtigt.
[re:3] crmsnrzl am 12.03. 16:29
+ -
@Drachen: Dieses "uns doch egal" scheint so ausgeprägt aber nicht zu sein, oder weshalb ziehen sie es nie durch?
[re:4] Drachen am 13.03. 19:23
+ -
@crmsnrzl: vermutlich, weil die nicht homogen agieren, sondern jede Abteilung vor sich hin wurstelt. Das war gut zu sehen, als die Office-Truppe seinerzeit noch nicht mit dem Berechtigungskonzept der Windows-Truppe vertraut war und kommt seitdem immer wieder mal zum Vorschein.
[o6] Stefan_der_held am 10.03. 17:45
+1 -3
Uppsie... da ist wohl wer an den MS-Servern Mausgerutscht :D
[o7] Computerfreak-007 am 10.03. 18:17
+4 -3
mich nerfen die Zwangsupdates auch nur noch..wenn ich Updaten will , mach ich das selber und laß es mir nicht vorschreiben.Was bei Microsoft im Moment so abgeht..da weiß die eine Hand nicht was die andere macht...

am Laptop ist es mir egal..da hab ich nicht wichtige Daten drauf und da ist Windows 10 installiert,aber an meinen Desktop-Arbeitsrecher..wehe da passiert was...deshalb bleibe ich dort noch bei Windows 7..
und falls es irgendwann mal keine Treiber mehr für mein Gerät geben sollte (meistens laufen alle meine Rechner 7 Jahre,bis ich neue Hardware hinstelle)..dann muss ich halt in den sauren Apfel beißen und werde dann ne Linux Version installieren...
[re:1] Stefan_der_held am 10.03. 18:56
+1 -1
@Computerfreak-007: im Grunde ist mir das egal zumal täglich nen Image erstellt wird ;) wenn doch was nicht läuft dann wird eben der Vor-Tag (oder besser der "Vor-Abend") wiederhergestellt.
[re:2] PakebuschR am 10.03. 19:30
+ -2
@Computerfreak-007: Hol dir Win10 Pro und verschiebe die Feature Updates um 365 Tage, damit sollte man leben können, bei Win7 wären wir nun auch schon bei Service Pack X wenn es nur Mainstream Support hätte.
[o8] mulatte am 10.03. 20:19
+2 -8
Unglaublich was für ein ätzendes OS Windows geworden ist.
[o9] leander am 10.03. 22:01
+2 -3
ich habe von diesen Problemen mit Zwangs-Updates nichts bemerkt, weil ich den Windows Update Dienst abgeschaltet habe. Auf allen meinen PC´s.
Meine aktuelle Build ist 16299.rs3 und dieses Build hat einen krassen Fehler dazu bekommen:
ich kann keine Info-Leiste und alle Microsoft-Apps nicht starten, wenn mein PC ohne Passwort-Eingabe gestartet wird. Aber mit Passwort-Eingabe funktionieren die Apps und alles andere auch.
Mit Netplwiz.exe kann man die Passwort-Eingabe ein und aus schalten und bei mir funktionieren alle Apps und Info-Leiste nicht mehr wenn mein PC ohne Passwort-Eingabe startet.
Deshalb bleibt bei mir der Windows-Update-Dienst deaktiviert, weil es immer schlimmer wird.
Außerdem installiere ich alle große Windows-Updates lieber manuell, Zwangs-Updates nein Danke.

Edit: hier ein Forum der das Problem mit Windows 10 beschreibt. Der Name mit Alex im Forum ist mein Kommentar:

https://www.windows-10-forum.net/threads/startbutton-ohne-funktion-suchfeld-fehlt-infocenter-öffnet-nicht.484/
[re:1] L_M_A_O am 11.03. 09:53
+ -
@leander: Welche 16299.X Build hast du überhaupt? Die Fehler die du beschreibst klingen eigentlich noch TH1 und TH2 und nicht nach der aktuellsten Win10 Version.
[re:1] leander am 11.03. 20:56
+ -
@L_M_A_O: Build 16299.rs3_release.170928-1534.
Ich habe zuhause 3 PC´s und alle haben dieses oben beschriebene Problem bekommen.
Aber das habe ich ja behoben und zwar so (wie von mir im Forum beschrieben):
Windows Taste + R drücken
Netplwiz.exe eingeben
Den Hacken setzen bei "Benutzer müssen Benutzernamen und Kennwort eingeben"
und danach neu starten.
Zwar muss ich mein Passwort beim starten eingeben, aber nun funktioniert ALLES bei mir !!!
Seltsamer Bug ist das und das ist bei mir erst seit Fall Creators Update so.

Dieser Bug ist auch aktuell immer noch da, hat mein Sohn getestet.
Also Windows 10 funktioniert nur mit Passworteingabe. Teste doch selbst.
Schalte Passworteingabe mit Netplwiz.exe ab und starte dein PC zwei mal (zwei mal, nicht einmal) neu.
[re:1] PakebuschR am 11.03. 21:53
+ -1
@leander: Gerade probiert, keine Probleme hier.
[re:2] L_M_A_O am 12.03. 09:51
+ -
@leander: Ich habe es jetzt nicht probiert, aber wenn es bei PakebuschR funktioniert, denke ich, es ist ein Fehler der bei dir existiert, weil du nicht die neusten Qualitätsupdates eingespielt hast. Wenn du "Windows Taste und winver eingibst" kannst du deinen Patchstatus sehen (16299.XXX).
[10] Karmageddon am 10.03. 23:32
+2 -3
"Versehentlich" - Ja, ne is klar, Microsoft. Verarschen können wir uns alle selber, dafür brauchen wir euch nicht.
[11] Zonediver am 11.03. 00:43
+4 -4
Microsoft... NEIN DANKE! Die baun einen Pfusch nach dem anderen... Und na klar, "es war ein Fehler"... da hat sich wohl eine MS-KI selbständig gemacht... wer das glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten... dieser Konzern ist einfach lächerlich... bei denen geht's zu, wie in einem Zoo! Lauter Affen...
[re:1] PakebuschR am 11.03. 14:15
+ -1
@Zonediver: Peinlich ja aber welchen fiesen Plan sollte MS damit verfolgt haben?
[12] AWolf am 11.03. 09:42
+ -1
Es gibt Dinge, die dürfen einfach nicht passieren.
Auf dem Markt gibt es diverse Software, die nach einem Feature- Update "Nacharbeiten" erfordern, die durch einen Software- Service (= externer Admin) zu erfolgen haben.
Es ist und bleibt ein NoGo, daß Einstellungen am System ignoriert werden und daher Buchhaltungssysteme vor dem Steuertermin lahm gelegt werden. (Bei DATEV sind manuelle "Nacharbeiten" notwendig, damit die SQL- Datenbanken korrekt im System eingebunden werden.)
[13] Drachen am 11.03. 21:02
+ -1
So so, Microsoft will also nun wieder die ausdrücklichen Wünsche seiner Kunden respektieren.
Zumindest für ein Weilchen, also nur bis zum nächsten "triftigen Anlass", Kundenwünsche zu ignorieren.
[14] Liquid_Fire am 12.03. 11:29
+ -
Die VerzögerungsOption war da... funktionierte nur nicht ^^
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture