X
Kommentare zu:

HTC U12: Smartphone könnte im April erscheinen - Details aufgetaucht

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] Homie75 am 05.03. 01:32
+5 -6
HTC ist erledigt. Kennt und kauft kaum jemand. Sind völlig unbedeutend geworden. Die Gründe kennen wir alle.
[re:1] flatsch am 05.03. 07:07
+4 -2
@Homie75: technisch gesehen, gibt es keinen Grund, da die Geräte aller Hersteller nahezu gleich sind. Welches sind denn deine Gründe?
[re:1] Sykwitit am 05.03. 08:03
+2 -
@flatsch: Hardwaretechnisch war ja nie das Problem bei HTC. Eher die vielen gebrochenen Versprechen wo ein Update kommt und schlussendlich sagt HTC: "NEIN, kein Update!" Die dicken Ränder vorne will auch keiner mehr heutzutage...Das HTC U11 Life hätte ich mir auch schon überlegt, aber ohne Klinke...Ne
[re:1] FatEric am 05.03. 08:59
+1 -
@Sykwitit: Und trotzdem war HTC eigentlich bis auf wenige Ausnahmen immer besser bei Updates als Samsung und viele Mitbewerber. Gerade in letzter Zeit.
Das mit den Updateversprechen war 2011-12 ein Problem. Damals traf es das HTC One S am schlimmsten. Aber seit dem HTC One M7 war HTC immer vorbildlich bei Updates. Das M7 hat sogar noch 3 Jahre nach Realse ein Sicherheitsupdate bekommen wegen dieser MMS Sicherheitslücke.
[re:1] TiKu am 05.03. 10:25
+ -
@FatEric: Sicherheitsupdates gibts bei Samsung durchaus länger als 3 Jahre.
[re:2] Sykwitit am 05.03. 12:08
+ -
@FatEric: Du sagst es..WAR und diese Leute die betroffen waren, kehren HTC halt den Rücken.
[re:2] Clawhammer am 05.03. 11:23
+1 -
@Sykwitit: Was soll eigentlich dieser Hype mit den dünnen Rändern? Manche Leute tun so als wäre ein Smartphone ohne solche Ränder nicht mehr zu benutzen O.o
[re:1] Sykwitit am 05.03. 12:12
+ -
@Clawhammer: Die Verkaufszahlen wiederspiegeln eh wie sehr der Markt solche Ränder haben möchte. Wüden diese Ränder zumindest Sinnvoll genutzt werden zB Dual Speaker, wäre es ja was, aber soo...
Das HTC U12 wird leider wieder weit abgeschlagen sein, was die Verkäufe angeht...
[re:3] Stefan1200 am 05.03. 11:25
+ -
@Sykwitit: Ich habe mir das U11 gerade wegen der Ränder gekauft, weil ich Smartphones ohne Rand nicht mag. Mich nervt nur, das es immer noch den Patch Stand von November 2017 hat.
[re:2] FatEric am 05.03. 09:03
+1 -
@Homie75: Ich war früher der absolute HTC Fanboy, bin aber inzwischen auch weg. Das HTC 10 war ein spitzen Gerät, bis der Akku schon nach 18 Monaten die Grätsche gemacht hat. Immerhin ein Garantiefall, trotzdem bin ich jetzt Weg von HTC und sie müssten schon einen raushauen, um mich mal wieder als Kunden zu gewinnen. HTC ist zu teuer und die Zukunft von dem Laden ist auch ungewiss. Hört HTC mit Smartphones auf, wars das mit Updates!
[o2] Dark Dragon am 05.03. 07:46
+2 -1
@flatsch: Ein Grund für mich ist folgender: Es ist zwar schön das mein U11 schon Oreo bekommen hat, aber das der Sicherheitspatch noch Stand November 2017 ist geht gar nicht. Wir reden hier vom Flagschiff von HTC.
[re:1] FatEric am 05.03. 09:01
+2 -1
@Dark Dragon: Und, wie machen das andere Hersteller? Vorallem welche Probleme gab es in den letzten 10 Jahren Android, weil mal ein Sicherheitspatch gefehlt hat? Mir wäre kein einziger Fall bekannt.
Sicherheitsupdates sind schön und gut, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Das größte Sicherheitsrisiko ist immer noch der User selber und nicht das fehlende Update
[re:1] bmngoc am 05.03. 09:58
+ -
@FatEric: Mein S7 ist mit einem Sicherheitspatch von Januar unterwegs. Also neuer als der eines 2017er Flaggschiffes
[re:1] FatEric am 05.03. 10:18
+ -
@bmngoc: Das ist ja schön und gut, es gibt aber auch noch ein S5 oder gar ein S4 und die sind teilweise noch im Einsatz. Die bekommen aber garantiert keine Updates mehr. Sind diese Geräte jetzt schon mal durch ein fehlendes Update kaputt gegangen?
Nicht falsch verstehen. Sicherheit ist wichtig, aber es gab bei Android (bei iOS auch nicht) noch NIE! ein größeres Sicherheitsproblem, bzw. eines, das wirklich Schaden angerichtet hat. Die Teile sind also eh schon ziemlich sicher.
Sollte es aber mal ein richtig großes und problematisches Sicherheitsproblem geben, dann kannst du davon ausgehen, dass zum Zeitpunkt des entdeckens wohl erst mal ALLE! Geräte betroffen sein werden. Und dann entscheidet sich, wer am schnellsten Updates raushaut!
[re:1] bmngoc am 05.03. 11:19
+ -
@FatEric: Das mag stimmen. Ich will auch keinen Hersteller in Schutz nehmen. Jedoch wenn man ein Smartphone kauft, kauft man auch keine Updates mit. Man läuft das Gerät, so wie es im Laden liegt. Da kann ich stückweit einen Hersteller verstehen, wenn 2 Jahre oder älter Geräte nicht mehr versorgt werden. Das ist einfach so.
Treiber für PCs werden auch nicht zwingend lange vom Hersteller bereitgestellt.
Es ist ein grundsätzliches Problem von Android, dass Google nicht sagt, wenn ein Update von Android erscheint, dass ein Hersteller dieses innerhalb von z.B. 30 Tagen verteilen MUSS. Google sagt nur, ja 18 Monate müssen Smartphones versorgt werden. Heißt ja auch nicht, dass da Major Updates reinkommen müssen.
[o3] Karmageddon am 05.03. 11:23
+1 -
Klingt ganz gut. Aber wenn's am Ende wieder genauso teuer ist wie ein S9 und dabei nicht mehr drauf hat (wie z.B. mehr Speicher), dann werd ich's wieder nicht kaufen. Bin mal gespannt, ob HTC endlich mal dazulernt.
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture