[o1] FuzzyLogic am 20.02. 14:45
+21
-3
[re:2] Dr. Alcome am 20.02. 15:18
@FuzzyLogic: Geschickterweise wird auf einen Richter-Hammer verlinkt wenn man dein Profilbild anklickt ;-)
[re:1] Quereinsteiger am 20.02. 18:49
Wenn man sich den Orginal Artikel anschaut sieht man das keiner für das Runterladen verklagt wird, es geht nur um das sharen also das bereitstellen bzw hochladen des Films
[re:1] LastFrontier am 20.02. 15:37
@Reude2004: Du weisst wie Torrent funktioniert? Wer einen Download anstösst stellt automatisch auch bereit.
Einfachste Lösung: Lasst den Unsinn und gut ist. Dann braucht man auch nicht über Begriffsdefinitionen diskutieren.
Denn die Allgemeinheit versteht unter Filesharing immer noch Filme und Apps aus illegalen Quellen runterladen.
Einfachste Lösung: Lasst den Unsinn und gut ist. Dann braucht man auch nicht über Begriffsdefinitionen diskutieren.
Denn die Allgemeinheit versteht unter Filesharing immer noch Filme und Apps aus illegalen Quellen runterladen.
[re:1] gordon2001 am 20.02. 15:43
@LastFrontier: Also ich lass den "Unsinn" erst wenn ich nicht mehr 1 Jahr nach dem Release warten muss um neue Serienfolgen zu gucken. Ich habe ein Abo bei Netflix und share Amazon und Maxdom. Solange das nicht klappt ...Proxy an und weiter geht! frohes Saugen.
@gordon2001: Und selbst wenn...wer über Torrent saugt kann auch gleich ein Schild an die Tür hänger...
[re:1] gordon2001 am 22.02. 00:54
@gordon2001: In Zeiten von Filehostern auf Methoden des Sharens, anno 2000 zurückzugreifen hab ich noch nie kapiert. Naja wer eine Serie 3 Tage laden lassen will und von den etlichen Ermittlungsbehörden die sich bei Kazaa und Emule tummeln, mal ganz zu schweigen *facepalm*
@gordon2001: Spielt keine Rolle, da du dann noch immer die Daten auch an andere verteilst. Bei Filehostern zB bleibst du rechtlich gesehen nur der kleine Fisch, der sich illegal was zieht. Sobald du im Falle von Torrent auch an andere verteilst stehst du neben denjenigen, die in erster Linie Anbieter solcher Inhalte sind...
Wie soll denn das funktionieren? Kann doch nicht sein, dass ich einfach eine Firma gründe, mir über die IP-Adressen in Sharing-Netzwerken irgendwelche Opfer raussuche und denen dann eine Rechnung schicke, die sie an MICH zu begleichen haben, weil sie irgendeinen Hollywoodstreifen "piratiert" haben, obwohl ich den Film weder erschaffen noch irgendeinen Auftrag des Filmstudios für eine Rechtsvertretung erhalten habe.
Bin ich nur zu blöd, das zu verstehen, habe ich irgendwas im Text übersehen, oder wie läuft das genau ab? Bekäme ich so einen Schrieb, würde ich damit den Ofen anheizen, und die Sache wäre gegessen. Was wollen die überhaupt?
@Minusklicker:
Da du die Antwort ja scheinbar kennst, teile sie doch hier mit uns, das wäre klasse!
Bin ich nur zu blöd, das zu verstehen, habe ich irgendwas im Text übersehen, oder wie läuft das genau ab? Bekäme ich so einen Schrieb, würde ich damit den Ofen anheizen, und die Sache wäre gegessen. Was wollen die überhaupt?
@Minusklicker:
Da du die Antwort ja scheinbar kennst, teile sie doch hier mit uns, das wäre klasse!
[re:1] MOSkorpion am 20.02. 16:12
@MOSkorpion: Sicher? Meinst du nicht, dass das eher so eine dubiose Masche ist, die einfach drauf abzielt, dass die Leute schon zahlen, wenn der Schrieb nur "offiziell" genug aussieht? Der Newstext gibt das ja leider nicht wirklich her.
[re:1] MOSkorpion am 20.02. 16:25
@DON666: Erinnerst du dich an die Redtube Abmahnwelle? So ähnlich wird es abgelaufen sein und wie @MOSkoprion es beschreibt. Ich finde es nur Affig das immer ein "Schaden" entstanden sein soll. Als ob man sich den Film sonst gekauft hätte, ich zumindest habe den nicht mal gesehen.
@DON666: Wie das funktionieren soll? Das wird Dir niemand (auch der eventuelle Kläger) verraten wollen. Die Contentmafia und auch die IT-Newsseiten vermeiden es, verbindliche Rechtsauskünfte zu geben oder gezielte Falschmeldungen richtig zu stellen.
Man geht insgeheim ja davon aus, dass ein Abmahnopfer auch wirklich eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Nix mit Unschuldsvermutung etc. (Früher nannte man dies "Hexenjagt")
Hier wird bewusst eine düstere Drohkulisse aufgebaut, auch wenn es nahezu kaum ein Fall wirklich vor ein Gericht geschafft hat, in dem dann zu Gunsten des Beklagten entschieden werden kann.
Im Gegenteil! Da wird behauptet: "Wer nicht bezahlt, riskiert eine Strafe von etwa 9700 Euro.". Ja, er riskiert (sofern ihm ein Fehlverhalten nachgewiesen wird und es zu einem Urteil kommt) eine Strafe. Die aber dürfte vor Gericht weit kleiner ausfallen.
Meist aber knicken die Abmahnanwälte ein, wenn man sich richtig wehrt!
Darüber jedoch berichtet man aber lieber nicht, denn mit der Drohkulisse, lässt sich trefflich Geld verdienen.
Man geht insgeheim ja davon aus, dass ein Abmahnopfer auch wirklich eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Nix mit Unschuldsvermutung etc. (Früher nannte man dies "Hexenjagt")
Hier wird bewusst eine düstere Drohkulisse aufgebaut, auch wenn es nahezu kaum ein Fall wirklich vor ein Gericht geschafft hat, in dem dann zu Gunsten des Beklagten entschieden werden kann.
Im Gegenteil! Da wird behauptet: "Wer nicht bezahlt, riskiert eine Strafe von etwa 9700 Euro.". Ja, er riskiert (sofern ihm ein Fehlverhalten nachgewiesen wird und es zu einem Urteil kommt) eine Strafe. Die aber dürfte vor Gericht weit kleiner ausfallen.
Meist aber knicken die Abmahnanwälte ein, wenn man sich richtig wehrt!
Darüber jedoch berichtet man aber lieber nicht, denn mit der Drohkulisse, lässt sich trefflich Geld verdienen.
@Kobold-HH: Die ganze Abmahnanwaltsgeschichte brauchst du mir nicht zu erläutern, das habe ich selbst schon hinter mir (LG Hamburg, Schutt & Wätke etc., und keinen Pfennig bezahlt, außer etwas Porto). Aber darum geht's nicht direkt: Hier in Deutschland war das insofern ein klarer Fall, als dass diese Abmahnfuzzis ganz offiziell von den Unternehmen angeheuert worden waren, um die Leute dranzukriegen. Das klang vom Tenor her hier bei dieser News aber irgendwie anders, nämlich so, als hätte da jemand eigenmächtig losgelegt, Leute anzugehen, und ausschließlich darum ging es in meiner ursprünglichen Frage.
@DON666: Kollegen von mir hat eine lustiger deutscher Abmahnanwalt auch angeschrieben wegen fehlendem Impressum. Geantwortet hat er ihm lapidar, die Seite sei auf Schweizer Server gehostet und er wünsche ihm viel Glück. Gekommenen ist nie wieder was.
[re:2] serra.avatar am 21.02. 08:21
@DON666: solche Rechte kannst du dir "einkaufen" ... und dann kannst du fleissig klagen ... "Patenttrolle" sind genau das: die haben irgendein "Trivialpatent" warten bis das fleissig irgendwo in großer Zahl verwendet wird und schlagen dann zu ... bei Filmen stellen sie entweder selbst irgeneinen Schund rein den sie extrem billigst produziert haben und warten ab ... oder sie kaufen sich irgendwo ein"Vertriebsrecht" ein und schlagen dann zu.
Leichtes Geld!
Leichtes Geld!
Komisch, dass sie noch nicht in Deutschland angekommen sind.
Hier hätten sie sicherlich den größten Erfolg, weil die Justiz und Provider sofort bereitwillig mitmischen würde.
Hier hätten sie sicherlich den größten Erfolg, weil die Justiz und Provider sofort bereitwillig mitmischen würde.
Es soll einen super Schutz gegen solche Trolle geben. Man Schaut seine Filme einfach auf einer der geschätzten 1000 VOD Plattformen oder kauft ihn im Second Hand Laden. ;)
Problem gelöst.
Problem gelöst.
[re:1] MatthiasWolf am 20.02. 19:48
@Edelasos: Na klar, ich melde mich auch gleich mal bei Amazon Prime Video, Netflix, Maxdome und allen anderen Plattformen an. Denn dummerweise gibt es keinen Anbieter, der alle guten Serien und Filme bereitstellt.
[re:1] Menschenhasser am 20.02. 19:51
@MatthiasWolf: Ja das ist das Problem unserer heutigen Gesellschaft: Exklusiviät, 2 Klassengesellschaft und feudaler Kapitallismus
@MatthiasWolf: Also man sollte ja unterscheiden: hier gehrs jetzt um einen Kinofilm. Den gibts wohl überall.
Bei Serien ist es natüich eine andere sache. Aber der Kunde will es so. Er dachte ja immer das das Streaming alles toller macht. Tut es aber nicht.
Aber sind wir ehrlich....Streamingdienste kann man monatlich künden.
Bei Serien ist es natüich eine andere sache. Aber der Kunde will es so. Er dachte ja immer das das Streaming alles toller macht. Tut es aber nicht.
Aber sind wir ehrlich....Streamingdienste kann man monatlich künden.
[re:2] Obivan2206 am 21.02. 07:00
@Edelasos: Schon lustig wieviele hier rumlaufen die anscheinend Filme aus illegalen quellen beziehen. Denn recht hast du. ein + dafür von mir ;-)
[re:1] serra.avatar am 21.02. 08:34
@Obivan2206: NA ich zahle doch sogar dafür ... du übrigens auch Pauschalabgabe ... auf alles was auch nur ansatzweise zum Kopieren benutzt werden kann auch wenn du gar nix kopierst! PC HDD SSD Drucker Scanner Handy Tablet CD/DVD/BluRay Rohlinge Papier Kameras usw.
die Liste ist mehrere DIN A 4 Seiten lang ... also ich komme da auf mehrere 100€ pro Jahr ... da ich "Selbständig" bin und nen eigenen Datenbank Server habe: Storinator 45 HDD
Netzwerkfestplatten mit einer Speicherkapazität größer 1 TB ab 1. Januar 2008: 17,00 €
also alleine schon 45 x17€ ... 765€ gut da die Platten nur alle 2 Jahre gewechselt werden sind es nur 382,50/anno aber nur für den Storageserver und da liegt nur Eigenes Material darauf ... Rechner Scanner Kamera Papier Rohlinge usw. sind da noch nichtmal dabei ...
wenn du deinen PC selber zusammenschraubst und nicht als FertigPC kaufst wo du auf den Gesamt PC ne Abgabe hast ... hast du als mit LW HDD SSD Cardreader auch ca.50 € hingelegt ... nur dafür das du die Hardware da stehen hast!
also ja wenn ich da Mein Recht auf die Privatkopie wahrnehme habe ich dabei kein schlechtes Gewissen! Allerdings eher in der Form Videotheke -->Kopie ... den wen ich kopiere will ich auch Qualität und keinen Kastrierten Stream.
die Liste ist mehrere DIN A 4 Seiten lang ... also ich komme da auf mehrere 100€ pro Jahr ... da ich "Selbständig" bin und nen eigenen Datenbank Server habe: Storinator 45 HDD
Netzwerkfestplatten mit einer Speicherkapazität größer 1 TB ab 1. Januar 2008: 17,00 €
also alleine schon 45 x17€ ... 765€ gut da die Platten nur alle 2 Jahre gewechselt werden sind es nur 382,50/anno aber nur für den Storageserver und da liegt nur Eigenes Material darauf ... Rechner Scanner Kamera Papier Rohlinge usw. sind da noch nichtmal dabei ...
wenn du deinen PC selber zusammenschraubst und nicht als FertigPC kaufst wo du auf den Gesamt PC ne Abgabe hast ... hast du als mit LW HDD SSD Cardreader auch ca.50 € hingelegt ... nur dafür das du die Hardware da stehen hast!
also ja wenn ich da Mein Recht auf die Privatkopie wahrnehme habe ich dabei kein schlechtes Gewissen! Allerdings eher in der Form Videotheke -->Kopie ... den wen ich kopiere will ich auch Qualität und keinen Kastrierten Stream.
[o6] Johann1976 am 20.02. 21:15
Man produziert also einen Scheiß-Film, der an den Kino-Kassen trotz berühmter Namen floppt und sucht sich andere Einnahmequellen. Genial. Ich probier das auch mal so. 3 Zeichentrick-Figuren die bischen rumhüpfen, man nennt das dann "Ein Werk" und "Sex-Szene" mit Schauspieler (blabla) und fängt an die Leute abzuzocken.
Ich gehe immer noch arbeiten, ich mache was falsch.
Ich kauf mir einen Blitzer, ein mobiles 30-Schild und mache mich Selbstständig.
Ich gehe immer noch arbeiten, ich mache was falsch.
Ich kauf mir einen Blitzer, ein mobiles 30-Schild und mache mich Selbstständig.
[re:1] serra.avatar am 21.02. 08:46
@Johann1976: Ich kauf mir einen Blitzer, ein mobiles 30-Schild und mache mich Selbstständig.
Musst dir nur vorher die Rechte bei deiner Gemeinde für die Straße einkaufen ... Soll aber auch Leute mit Schrottflinte geben die "Blitzer" erlegen ...
Musst dir nur vorher die Rechte bei deiner Gemeinde für die Straße einkaufen ... Soll aber auch Leute mit Schrottflinte geben die "Blitzer" erlegen ...
[re:1] Johann1976 am 21.02. 18:56