[o1] avril|L am 21.12. 20:20
+6
-4
[re:1] topsi.kret am 21.12. 20:31
@topsi.kret: naja bei Apple ist es halt am stärksten.
Machen ja den meisten Erlös aus iPhone Verkäufen.
Gewinn = Erlös- Kosten
Und da Apple Mega Gewinne macht muss der Kunde bei Apple sehr viel drauf zahlen.
Gerade bei unternehmen die sehr viel Gewinn machen sollte man genau hinschauen was die einem verkaufen.
Machen ja den meisten Erlös aus iPhone Verkäufen.
Gewinn = Erlös- Kosten
Und da Apple Mega Gewinne macht muss der Kunde bei Apple sehr viel drauf zahlen.
Gerade bei unternehmen die sehr viel Gewinn machen sollte man genau hinschauen was die einem verkaufen.
[re:1] topsi.kret am 21.12. 20:53
[re:2] xenon-light am 22.12. 02:58
[re:3] madmax-beo am 22.12. 07:59
@fazeless: Kann man auch anders sehen:Wenn in den Geschäften/Medien usw. nur Samsung und Apple beworben wird, könnte man, vor allem Frau meinen, das es nichts anders gibt. Und die Verkäufer neigen bei uns (Swisscom) ganz klar dazu, einen Apfel zu verkaufen. Ohne Nachfrage zu den Bedürftnissen des Anwenders/Kunden. Fazit:Gezwungen wird wohl keiner, aber der sanfte Zwang ist schon vorhanden, bei denjenigen die sich nicht informieren.
@FatEric: Nein nicht direkt. Mir geht es um den ins gesamten Unterschied, so gibt es z.B. keine Geräte die mit Android laufen, die in der Größe und Leistung mit dem SE konkurrieren können und bei der Software braucht man gar nicht erst anzufangen. Das Apple nur eine Hochpreissegment-Strategie fährt ist auch wieder was anderes.
@L_M_A_O: software ist android ios mittlerweile davongeeilt! und ja ich kenne beide systeme: galaxy s7 edge und ipad air 2
@xanax: Von was davongeeilt? Von dem schlechten Speichermanagement? Beide Systeme haben leider erhebliche Schwächen.
[re:9] madmax-beo am 22.12. 16:49
@fazeless: Ja klar, jeder will wenn immer möglich noch mitverdienen. Möchte mal wissen, welche "Un"summen die grossen zwei investieren.
Bei uns aber, hat nun Swisscom mit exklusiv Vertrag mit Huawei. Aber viele Kunden sehen Huawei immer noch als minderwertig oder Nischenprodukt an.
Wenn man aber die Qualität und das Wachstum anschaut, werden die Karten neu verteilt, gut so. Bin übrigens vor Jahren auf LG und jetzt beim Mate 9 gelandet. Genau 1 Jahr und super zufrieden. Fazit jedem das seine.
Schöne Feiertage............
Bei uns aber, hat nun Swisscom mit exklusiv Vertrag mit Huawei. Aber viele Kunden sehen Huawei immer noch als minderwertig oder Nischenprodukt an.
Wenn man aber die Qualität und das Wachstum anschaut, werden die Karten neu verteilt, gut so. Bin übrigens vor Jahren auf LG und jetzt beim Mate 9 gelandet. Genau 1 Jahr und super zufrieden. Fazit jedem das seine.
Schöne Feiertage............
@xenon-light: das ist DEIN psychologisches problem. starke menschen lachen über solche sachen. zwang ist, wenn ich mal aufn pott muss, alles andere ist immer noch deine eigene entscheidung. auch zb gar kein smartphone
[re:11] xenon-light am 22.12. 18:16
@vantage90: Erlös-Kosten=Gewinn? Was ist das denn für ein Blödsinn schon wieder?
Mag sein das Apple viel Gewinn hat trotzdem ist die Aussage nicht korrekt, da fehlen noch einige andere Kosten.
Mag sein das Apple viel Gewinn hat trotzdem ist die Aussage nicht korrekt, da fehlen noch einige andere Kosten.
@Vash91: wie bei anderen Herstellern auch ?
Nur bei Apple ist es trotzdem extrem hoch.
Aber eigentlich kann's egal sein, ist ja jedem selbst überlassen was er kauft.
Bei bose und teufel das gleiche Spiel.
Die haben einmal was erfunden (eigentlich nur verbessert, sorry Apple auch) und verdienen damit ewig geld.
Die haben ja auch Recht, ich würd's genau so machen ;-)
Nur bei Apple ist es trotzdem extrem hoch.
Aber eigentlich kann's egal sein, ist ja jedem selbst überlassen was er kauft.
Bei bose und teufel das gleiche Spiel.
Die haben einmal was erfunden (eigentlich nur verbessert, sorry Apple auch) und verdienen damit ewig geld.
Die haben ja auch Recht, ich würd's genau so machen ;-)
@Vash91:
Bitte Lieber Vash91 sag doch bitte nicht nur, dass was falsch ist sonder sag auch wie man es Richtig rechnet.
"du machst was falsch" ist immer leicht gesagt - aber sollte man halt nur sagen wenn man eine Lösung hat.
und denk mal nach...
z.b. eine Firma macht 100 GE Umsatz, hat Kosten von 60GE --> der Gewinn der Firma ist 40 GE oder?
Bitte Lieber Vash91 sag doch bitte nicht nur, dass was falsch ist sonder sag auch wie man es Richtig rechnet.
"du machst was falsch" ist immer leicht gesagt - aber sollte man halt nur sagen wenn man eine Lösung hat.
und denk mal nach...
z.b. eine Firma macht 100 GE Umsatz, hat Kosten von 60GE --> der Gewinn der Firma ist 40 GE oder?
@Vash91:
hier findest du noch eine Definition vom Gewinn.
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/gewinn.html
PS: Erklär uns doch allen noch bitte den Unterschied zwischen den Kosten und deinen "einige anderen Kosten" - versteh ich leider nicht.
hier findest du noch eine Definition vom Gewinn.
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/gewinn.html
PS: Erklär uns doch allen noch bitte den Unterschied zwischen den Kosten und deinen "einige anderen Kosten" - versteh ich leider nicht.
@M_Rhein: Ich kenn jetzt nicht den Grenzgewinn von einem iPhone aber ich denke auch hier ist Apple ziemlich weit vorne.
@all: Ok Leute ist ja schon gut, die Bezeichnung "Kosten" ist für mich zu Oberbegrifflich gewesen, ich ging hier nur von Produktionskosten aus. Die Definition von Gewinn ist mir schon klar, jedoch steckt man sich den Gewinn nicht in die Tasche...
@Vash91: Alle Kosten befinden sich in dem Begriff und fertig.
Und auf was du wieder raus willst, die Entwicklungskosten sind bei Apple durch die vielen Zukäufe auch nicht so gigantisch.
Bsp. Display von oben. Da stecken die Entwicklungskosten schon im Kaufpreis mit drin. Und so ist es bei vielen anderen Teilen auch.
Und auf was du wieder raus willst, die Entwicklungskosten sind bei Apple durch die vielen Zukäufe auch nicht so gigantisch.
Bsp. Display von oben. Da stecken die Entwicklungskosten schon im Kaufpreis mit drin. Und so ist es bei vielen anderen Teilen auch.
[re:4] LastFrontier am 22.12. 00:55
@vantage90: Also ich zahle bei Apple nicht drauf. Ganz im Gegenteil. Habe diese Woche ein Lenovo Ideapad 320 auf Werrkseinstellung zurücksetzen müssen. Ist auch ganz einfach und hat bestens geklappt. Allerdings hat das einen ganzen Tag gedauert - obwohl von der Recovery resttet wurde. In dieser Zeit setze ich mehrere Macs komplett neu auf. Selbst bei einer Neuinstallation via Internet ist ein Mac um Lichtjahre eher fertig.
Denke aber mal das liegt in erster Linie an Windows 10. Dagegen war selbst Win XP ein Hochgeschwindigkeitsgeschoss.
Denke aber mal das liegt in erster Linie an Windows 10. Dagegen war selbst Win XP ein Hochgeschwindigkeitsgeschoss.
[re:1] xenon-light am 22.12. 03:01
[re:2] LastFrontier am 22.12. 12:07
[re:3] xenon-light am 22.12. 18:22
@LastFrontier: Das Glauben überlassen wir mal den Gläubigen. Nein, ich weiß es, denn Windows unterstützt ein wenig mehr Hardware als Mac OS uns ist somit viel funktionaler. Mac OS ist dagegen eher simpel.
[re:4] LastFrontier am 22.12. 19:38
@xenon-light: Wieviele Hardware ein System unterstützt ist nicht Frage des Systems, sondern der Treiber.
Die Treiber sind die Schnittstelle zwischen Hardware und System. Keine Treiber, keine Unterstützung.
Ein System ohne Treiber ist wie ein Auto ohne Räder.
Die meisten Hersteller entwickeln aber nur Treiber für gängige Systeme und nicht für jedes möglich vorhandene System. Weil der Aufwand je nach Verbreitung des Systemes einfach zu gross ist.
Apple kommt da ja noch gut weg. Aber Linux z.B. ist mehr oder weniger irrelevant.
Oder glaubst du etwa, bei Windows würden mehrere hunderttausend Treiber mitinstalliert?
Es gibt so eine Treiber-DVD. Da sind um die 8 GB nur Treiber drauf.
Wäre es rentabel, gäbe es auch für andere Systeme genügend Treiber für alle nur erdenklichen Exoten.
Windows hat nur Standradimplementationen an die sich Hardwarehersteller meistens auch halten. Ohne die zusätzlichen Treiber der Hersteller könntest du aber viele Geräte gar nicht in vollen Umfang nutzen.
Sicher läuft eine Nvidia 1080 auch ohne die UInstallation von Nvidias Treibern. Aber halt nur auf Sparflamme und 90% der Karte liegen brach.
Und so ist das mit anderen Geräten auch.
Die Treiber sind die Schnittstelle zwischen Hardware und System. Keine Treiber, keine Unterstützung.
Ein System ohne Treiber ist wie ein Auto ohne Räder.
Die meisten Hersteller entwickeln aber nur Treiber für gängige Systeme und nicht für jedes möglich vorhandene System. Weil der Aufwand je nach Verbreitung des Systemes einfach zu gross ist.
Apple kommt da ja noch gut weg. Aber Linux z.B. ist mehr oder weniger irrelevant.
Oder glaubst du etwa, bei Windows würden mehrere hunderttausend Treiber mitinstalliert?
Es gibt so eine Treiber-DVD. Da sind um die 8 GB nur Treiber drauf.
Wäre es rentabel, gäbe es auch für andere Systeme genügend Treiber für alle nur erdenklichen Exoten.
Windows hat nur Standradimplementationen an die sich Hardwarehersteller meistens auch halten. Ohne die zusätzlichen Treiber der Hersteller könntest du aber viele Geräte gar nicht in vollen Umfang nutzen.
Sicher läuft eine Nvidia 1080 auch ohne die UInstallation von Nvidias Treibern. Aber halt nur auf Sparflamme und 90% der Karte liegen brach.
Und so ist das mit anderen Geräten auch.
[re:5] xenon-light am 22.12. 20:00
@avril|L: Du prangerst jetzt nicht ernsthaft die Natur der Unternehmen an, die Gewinnerzielungsabsicht?
[re:3] LastFrontier am 22.12. 00:47
@avril|L: Sieh es mal so: Apple und seine Kunden finanzieren damit auch die Entwicklungs und Forschungskosten gewaltig. Davon profitiert dann auch Samsungs Gerätesparte.
Kannste mal sehen: Die Appleianer finanzieren euren Androidgurk.
Kannste mal sehen: Die Appleianer finanzieren euren Androidgurk.
@avril|L: darum geht es doch nicht... jeder der Gerät xy produziert und von Zulieferer Teil ab bezieht wird dieses zahlen und mit Gewinn im gesamtkonstrukt weiterverkaufen...
aber... witzig ist doch sich hinzustellen und die Besonderheit des eigenen Produktes zu vermarkten, obwohl man wichtige Bestandteile selbst vom größten Mitbewerber beziehen muss.
aber... witzig ist doch sich hinzustellen und die Besonderheit des eigenen Produktes zu vermarkten, obwohl man wichtige Bestandteile selbst vom größten Mitbewerber beziehen muss.
Wo bleiben denn nur die anderen Display-Hersteller? Apple sollte in nächster Zeit Samsung loswerden. So wird das nichts...
@CoolMatze:
ich glaub es ist ganz gut das Apple bei Samsung einkauft,
die sind einer der wenigen Hersteller die ordentliche OLED Display auf die Reihe bringen.
LG ist da leider nicht etwas hinten nach wie man bei den Problemen mit dem Pixels sieht.
ich glaub es ist ganz gut das Apple bei Samsung einkauft,
die sind einer der wenigen Hersteller die ordentliche OLED Display auf die Reihe bringen.
LG ist da leider nicht etwas hinten nach wie man bei den Problemen mit dem Pixels sieht.
@vantage90: Wobei die "Probleme" beim Pixel 2 ziemlich übertrieben sind. Ich habe eines und bin hoch zufrieden mit dem Display. Ja, es wird deutlich blaustichig bei weißen Hintergründen, wenn man schräg drauf schaut. Das wars aber schon mit Problemen. Die anderen kann ich nämlich nicht nachvollziehen. Und schaut man mal einen HDR Film auf YouTube an, dann zeigt das Display auch, was es kann.
Aber ja, die Displays von Samsung sind besser. Die von LG aber nicht so schlecht, wie vielfach behauptet.
Aber ja, die Displays von Samsung sind besser. Die von LG aber nicht so schlecht, wie vielfach behauptet.
[re:3] wertzuiop123 am 22.12. 10:43