X
Kommentare zu:

AMD: Radeon-Chef verlässt die Firma wieder einmal plötzlich

oder

Zugangsdaten vergessen?

Jetzt kostenlos Registrieren!
[o1] ibecf am 08.11. 14:59
+11 -
Ich hätte auch gerne diesen Luxus mir mal eine Auszeit von 4 Monate zu nehmen, weil die Arbeit eine Zeit lang ziemlich hart war.

Aber leider bin ich nur ein Arbeitnehmer und kein Manager :(
[re:1] elbosso am 08.11. 15:19
+ -1
@ibecf: Sabbaticals sind in halbwegs modernen Unternehmen auch unterhalb der Managerebene bereits heute normal. Wenn dir dein Arbeitgeber nicht freigibt, kannst du bei der guten Arbeitsmarktlage immer noch auf die Kündigungsoption verweisen und dann sollte er schon einknicken.
[re:1] ibecf am 08.11. 17:40
+1 -
@elbosso: solche Auszeiten normal? Die Unternehmen die sowas ermöglichen sind in Deutschland sehr selten.

Aber selbst dort, kann sich sich nur die der Managerebene sich das überhaupt finanzielle erlauben solange unbezahlten Urlaub zu nehmen.
[re:2] Cyber_Hawk am 08.11. 16:52
+ -
@ibecf: Bekommen solche Leute diese Auszeit bezahlt oder verzichten die da auf ihren Lohn?
[re:1] ibecf am 08.11. 17:27
+ -
@Cyber_Hawk: ich glaube eher letzers, aber der einkomnensklasse sicherlich verschmerzbar.
[o2] Tobi120789 am 08.11. 15:02
+1 -7
Gelöscht
[re:1] Elkinator am 08.11. 15:08
+2 -1
@Tobi120789: Wie kommst du darauf?
[re:1] crmsnrzl am 08.11. 15:23
+1 -1
@Elkinator: Der Artikel zumindest suggeriert es bereits.

"Allerdings zeigte so mancher auch durchaus Verständnis für den Schritt, da die Zeit vor der Markteinführung der neuen Vega-Generation sicherlich ziemlich belastend war - und es angesichts des nicht gerade überbordenden Erfolges auch erst einmal nicht besser wurde"
[re:1] Scaver am 08.11. 16:44
+1 -3
@crmsnrzl: Das hat nichts damit zu tun, wie gut oder schlecht Vega ist. Lediglich die Nachfrage ist nicht so hoch wie erhofft. Und hier ist immer noch der alte Ruf von AMD schuld und der Tatsache, dass der Mensch an sich nur schwer dazu zu bewegen ist, etwas neues auszuprobieren.
[re:1] L_M_A_O am 08.11. 17:54
+3 -
@Scaver: "Lediglich die Nachfrage ist nicht so hoch wie erhofft."
Die Nachfrage ist nicht wie erhofft? Eher ist Produktion bzw. die Ausbeute nicht besonders hoch, da die Preise über dem der UVP liegen und die Grafikkarten sehr lange nicht lieferbar waren. Bis heute gibt es ja immer noch keine Partnerkarten mit eigenen Kühlern.
[re:2] Elkinator am 08.11. 23:00
+ -1
@Scaver: Die Radeon Instinct MI ist dir entgangen?

Vega ist nicht nur die billige RX Vega!
[re:2] Elkinator am 08.11. 22:58
+ -
@crmsnrzl: Artikel in denen Schwachsinn steht interessieren mich nicht sonderlich!
Vega ist nicht RX Vega!

Vega war ein Erfolg, wer das anders sieht ist schlecht informiert...
[re:1] crmsnrzl am 09.11. 11:49
+ -
@Elkinator: @Elkinator: Das war aber nicht deine Frage gewesen, sondern "Wie kommst du darauf".

Meine schlecht informierte Sicht der Dinge:
Die RX Vega 64 mit der gleich teuren aber über 1 Jahr älteren GTX 1080 (nicht TI) verglichen, bringt unter Vollast die gleiche Leistung bei 100-200W (abhängig vom Szenario) mehr Stromverbrauch.
Persönlich betrachte ich das nicht als Erfolg. Die Erfahrung sagt mir, dass auch Karten von Partnern nicht plötzlich bei gleichbleibender Leistung signifikant weniger Strom fressen.
Wie damals vor Polaris hängt AMD wieder bei dem Problem des vergleichsweise hohen Stromverbrauchs. Ignorieren wir die Stromkosten, bei 1h zocken täglich ist das vielleicht 1€ pro Monat. Die damit verbunde höhere Wärmeentwicklung führt zu höherem Kühlungsbedarf und das wiederum zu einer höheren Lautstärke. Das ist der Punkt, an dem Partner, wie Asus mit seiner Strix-Reihe, noch einiges reißen könnten, aber leiser als ihre GTX Pendants bekommen sie das so auch nicht. Ja, Vega ist nicht RX Vega, aber das Problem ist auch nicht RX Vega spezifisch.

Du kannst gern argumentieren, dass Stromverbrauch und Lautstärke irrelevant sind, für mich sind sie es aber nicht.
[re:2] Elkinator am 09.11. 12:44
+ -
@crmsnrzl: Es gibt also nur die RX Vega?

Warum ignorierst du die Radeon Instinct MI?
[re:3] crmsnrzl am 09.11. 13:36
+ -
@Elkinator: Ach, kostet die genauso viel wie die RX Vega 64 und GTX 1080?
Vielleicht hab ich sie auch "ignoriert", weil sie noch nicht erhältlich sind und Herstellerangaben sowieso nur heiße Luft sind (pun intended), solange keine ernsthaften Vergleiche von Dritten angestellt werden können. Leistung vergleiche ich, wenn belastbare Benchmarks da sind, und nicht was Nvidia oder AMD erzählen.

Außerdem sagte ich bereits: "Ja, Vega ist nicht RX Vega, aber das Problem ist auch nicht RX Vega spezifisch."
Der Thema Wärmeentwicklung ist ein Problem des Chips, nicht des einzelnen Modells.
[re:4] Elkinator am 09.11. 21:23
+ -
@crmsnrzl: Du hast offensichtlich keine Ahnung von diesen Dingen.

Von der Radeon Instinct MI hat AMD schon tausende Karten zb. an Baidu verkauft, genau deswegen ist die billige RX Vega auch so knapp.

Nach allem was aktuell bekannt ist, ist Vega ein Erfolg!
[re:5] crmsnrzl am 09.11. 22:39
+ -
@Elkinator: Nadann her mit den Benchmarks. Wie schlägt die Radeon Instinct MI25 (die anderen haben keinen Vega-Chip) sich denn im vergleich zur GTX1080 bei <insert game here>? Wie sieht die Leistungsaufnahme in der Praxis aus?

Und vorallem: Was kostet sie?!
[re:6] Elkinator am 09.11. 22:54
+ -
@crmsnrzl: Also jetzt kann ich dich aber echt nicht mehr ernst nehmen!

"<insert game here>"

Gaming ist mir vollkommen egal, darum geht es nicht!
[re:7] crmsnrzl am 09.11. 23:06
+ -
@Elkinator: Ja komm, dann Link mit Preis. Wenigstens das darf man doch wohl vergleichen?
[re:8] Elkinator am 09.11. 23:10
+ -
@crmsnrzl: Du verstehst echt nicht um was es geht:\
[re:9] crmsnrzl am 09.11. 23:29
+ -
@Elkinator: Du hat bis her nicht ein Argument gebracht. Außer "du hast keine Ahnung" kommt von deiner Seite gar nix.

Nur weil Vertriebler von AMD in der Lage waren, die Teile an Serverfarmen/Rechenzentren zu verkaufen, ist der Chip nicht automatisch ein Erfolg. Auch die Konkurrenz verkauft ebenfalls entsprechende Karten. Und Belege, dass die AMD Karten bei gleicher Leistung stromsparender als die Konkurrenz sind, habe ich auch hier nicht finden können.

Jetzt rück endlich damit raus, worum es geht und höre auf auszuweichen oder präsentiere Links mit Daten, die nicht der PR-Abteilung des Herstellers entstammen.
[re:10] Elkinator am 09.11. 23:31
+ -
@crmsnrzl: Es geht um die Vega GPU und NICHT nur um die RX Vega.

Lass mich raten, du bist ein Gamer und dein Horizont hört bei Gamerhardware auf:\
[re:11] Elkinator am 10.11. 00:01
+ -
@crmsnrzl: Es geht nicht nur um Gaming, aber dein Horizont geht halt nicht weiter:\
[re:12] Elkinator am 10.11. 00:14
+ -
@crmsnrzl: : Es geht nicht nur um Gaming, aber offensichtlich willst du das nicht verstehen!

Mit Vega zielt man auf HPC ab, was wohl gelungen ist...
[re:13] crmsnrzl am 10.11. 02:12
+ -
@Elkinator: Das belegt aber dennoch nicht, dass die Vega-GPU effizienter als die Konkurrenz ist. Besonders wird der Chip nicht plötzlich stromsparend, nur weil du ihn in Serverfarmen, Supercomputern oder Clustern versenkst.

"Mit Vega zielt man auf HPC ab, was wohl gelungen ist..."
Nun, bei AMD selber scheint mehr als das ins Auge gefasst zu haben. Entnommen von ihrer eigenen Webseite:
"Vega 10 is a relatively large-scale chip meant to serve multiple markets, including high-resolution gaming and VR, the most intensive workstation-class applications, and the GPU computing space"
Letzteres beinhaltet dann auch HPC.

In 2 von 3 Bereichen können sie der Konkurrenz nicht das Wasser reichen, bestenfalls zu ihr aufschließen, in dem 3. finde ich nicht mal Zahlen um das vergleichen zu können.

Damit ist der Erfolg belegt. Du hast recht. Der Chip ist awesome.
[re:14] Elkinator am 10.11. 09:30
+ -1
@crmsnrzl: Unter Compute ist Vega effizienter als unter Graphics!

Der Gamingmarkt ist halt unwichtig, auch wenn du das offensichtlich nicht einsehen willst, AMD hat Vega für den Servermarkt/HPC entwickelt...
[re:15] crmsnrzl am 10.11. 10:32
+ -1
@Elkinator: AMD sagt da was anderes. Aber die haben sicherlich ebenfalls keine Ahnung.

Vermisse immer noch konkrete Daten deinerseits, die irgendeine deiner Behauptungen belegen.
[re:16] L_M_A_O am 10.11. 15:07
+ -
@Elkinator: "AMD hat Vega für den Servermarkt/HPC entwickelt"
Nein, Vega ist ein Allrounder, da AMD nicht das Geld hatte für jeden Bereich wie Nvidia einen eigenen Chip zu entwickeln.
[re:17] Elkinator am 10.11. 20:53
+ -1
@crmsnrzl: Warum unterstellst du jetzt AMD irgendwelche Aussagen?
[re:18] Elkinator am 10.11. 20:54
+ -
@L_M_A_O: Da irrst du sich!
[re:19] crmsnrzl am 12.11. 02:42
+ -
@Elkinator: Ich unterstelle denen nichts. Ich habe sie bereits zitiert. Das Zitat deckt sich nicht mit deiner Behauptung.
[re:20] Elkinator am 12.11. 02:57
+ -
@crmsnrzl: Das Zitat belegt deine Behauptung aber nicht.

Vega wurde für Compute/HPC entwickelt, logischerweise kann man solche GPUs auch für Gaming einsetzen, zumal unter DX12 etwas Compute einzug gehalten hat.

NVIDIA macht es halt umgekehrt, deren GPUs werden primär für Gaiming entwickelt.
[re:21] crmsnrzl am 12.11. 15:04
+2 -
@Elkinator: Du hast bisher absolut nichts geliefert, was deine Thesen belegt. Auch in sämtlichen inzwischen gelöschten Kommentaren von dir nicht.
[re:22] Elkinator am 12.11. 16:34
+ -
@crmsnrzl: Die Moderation löscht heir halt gerne Beiträge, kein Posting von mir hat gegen Richtlinien verstoßen.

Aber egal, es ist ja deine Sache ob du dein Wissen nicht ausbauen willst!!

Und jetzt hör auf eine Endlosdiskussion zu führen, wenn du eh ncihts zu sagen hast...
[re:23] crmsnrzl am 12.11. 17:04
+ -
@Elkinator: "Die Moderation löscht heir halt gerne Beiträge, kein Posting von mir hat gegen Richtlinien verstoßen."
Warum sie gelöscht wurden, hat man dir garantiert in der E-Mail dazu mitgeteilt. Du kannst dem gern widersprechen, ist mir gleich. Inhaltlich hatten sie dennoch nichts enthalten, was deine Behauptungen belegt.

"Aber egal, es ist ja deine Sache ob du dein Wissen nicht ausbauen willst!!"
Will ich doch. Bring endlich was Handfestes. Bis jetzt weiß ich nur, dass du keiner deiner Behauptungen belegt hast und nix als heiße Luft lieferst.
[re:2] Tobi120789 am 08.11. 18:48
+ -2
Gelöscht
[re:1] Shadi am 08.11. 19:18
+1 -
@Tobi120789: Als ob die Shaderanzahl etwas über das Tempo einer Grafikkarte aussagen würden :o Sie sind nur ein Bestandteil von vielen Faktoren, welche am Ende über die Performance entscheiden.
[re:1] Tobi120789 am 09.11. 18:04
+ -
Gelöscht
[re:2] Elkinator am 08.11. 22:54
+ -2
@Tobi120789: Hast du auch etwas sinnvolles zu sagen?
[re:3] Smilleey am 09.11. 05:32
+ -1
@Tobi120789: Der ganze Vega Chip ist schlecht. Performance/Watt Verhältnis ist eine Katastrophe noch dazu eine schlechte Performance bei dieser Chipgröße. Mit der schlechteste Grafikchip den es unter AMD je gab. Diesen Koduri würde ich nie wieder in AMD Gebäude reinlassen.
[re:1] Tobi120789 am 09.11. 17:55
+ -
Gelöscht
[re:2] Elkinator am 11.11. 23:01
+ -
@Smilleey: Du erzählst da aber ziemlichen Unsinn!
Warum tust du das?

aja war der Mann für die Industrie und ganz stark auf Computing ausgerichtet. Dort machen die AMD Grafikkarten auch keine schlechte Figur. Als "Abfall" dieser Strategie blieben Grafikkarten für Gamer übrig. NV fährt genau die entgegengesetzte Strategie. "Gamer first" und Markenbildung sind die wichtigen Eckpfeiler.
[re:2] AlexKeller am 08.11. 15:46
+1 -4
@Tobi120789: Die Vega ist der Knüller, einfach zu teuer für den Otto-Normal-Gamer. Wer kauft sich schon Grafikkarten jenseits der 200 Euro-Marke? Erst Pro-Gamer kaufen sich Grafikkarten für 500+ Euro und das sind prozentual nicht gerade viele.
[re:1] crmsnrzl am 08.11. 19:15
+ -
@AlexKeller: Meine letzte GraKa kostete 226€
[re:2] Shadi am 08.11. 19:19
+ -
@AlexKeller: Pro Gamer? Gibt viele Spieler die einfach nur gern in sehr hohen Auflösungen und Qualitätsstufen spielen, weshalb diese dann eben 500 Euro+ auf den Tisch legen für eine Grafikkarte. Der Markt bewegt sich dahin, das WQHD Standard und 4k immer beliebter wird, in diesen Bereichen wird es mir Grafikkarten für 200-300 Euro schon sehr eng in der Performance :)
[re:3] DiaboIo am 08.11. 20:41
+1 -1
@AlexKeller: 4K und 60 FPS kriegst du nicht für 200€. meine 1070 für 490€ erworben (auch im Hinblick auf VR im nächsten Jahr) persönliche Präferenzen geben keinen Aufschluss auf andere ... ich würde mir in 100 Jahren keine 200€ Graka mehr kaufen. Die Zeiten sind vorbei. Die 1070 reicht locker 5 Jahre und dafür sind 490€ nicht viel. 200€ Grakas haste da schon 3 neue geholt.
[re:4] Knuffig am 08.11. 22:09
+2 -
@AlexKeller: Ahso, einige meiner Freunde und ich sind jetzt Pro Gamer, weil wir uns eine Highend Grafikkarte leisten können? Selten sowas dummes gelesen.
[re:1] Elkinator am 11.11. 23:03
+ -
@Knuffig: So ist unser Alex halt;)
[re:5] Elkinator am 11.11. 23:02
+ -
@AlexKeller: Also als Radeon Instinct MI kostet Vega >2.000€, wird trotzdem gekauft, weil sie absolut konkurrenzfähig ist!
[o3] Elkinator am 08.11. 15:09
+6 -
Sein neuer Arbeitgeber soll Intel sein.
[re:1] gutenmorgen1 am 08.11. 16:18
+ -
@Elkinator: Da Intel-Prozessoren ab nächstem Jahr Radeon Grafik bekommen, würde das durchaus Sinn machen.
[re:1] Elkinator am 08.11. 22:56
+ -
@gutenmorgen1: Nur eine SKU bekommt eine dGPU von AMD.
Die iGPUs sind solange Intel bei der Skylake-µArch ist nochimmer etwas eigenes.

Erst bei einer neuen CPU-µArch in einigen Jahren wird man die iGPU auch von AMD lizenzieren.
[o4] Lord Laiken am 08.11. 15:27
+3 -2
Überall Verräter.
[o5] timeghost2012 am 08.11. 16:35
+ -
nu ja der burner sind die Vegas wirklich nicht die gtx 10xx hat mehr dampf bei weniger verbrauch das ist mein problem dieser Grakas der Preis ist eher 2 rangig nur ich möchte auch nicht einfach nur so einen stromvernichter einbauen wenn dann muss es auch von der Leistung passen kalr werden jetzt einige sagen die hat doch hbm2 speicher nur nutzt der nix wenn die spiele den nicht richtig ansprechen
[re:1] L_M_A_O am 08.11. 17:59
+2 -
@timeghost2012: Die Frage ist, ob der Stromverbrauch bei dem Grafikkartenkauf einen denn wirklich so tangiert. Es kommt doch eher auf die Funktionen und die Leistung an.
"hbm2 speicher nur nutzt der nix wenn die spiele den nicht richtig ansprechen"
Natürlich nutzen die Spiele den HBM2 richtig, aber eine Grafikkarte besteht mehr als der Speicher. Vega hat viele neue Funktionen die Pascal nicht hat, diese werden aber leider noch nicht von dem Treiber angesprochen...
[re:1] Shadi am 08.11. 19:22
+ -
@L_M_A_O: Das mit dem Treiber löst sich längst auf, Rapid Math und Co werden z.b. in Wolfenstein 2 genutzt, das Game setzt auch vollständig auf Vulkan wenn ich nicht irre. Dennoch schneiden die Vegas hier weniger besser ab, als man es lange erwartet hätte wo es immer hieß "Funktion XYZ sind im Treiber noch deaktiviert und werden vom Spiel nicht unterstützt".
[re:1] L_M_A_O am 10.11. 15:11
+1 -
@Shadi: Wie alles in dem Spiel implementiert wurde, weiß man halt nicht. Mit dem neusten Patch laufen die Vega Grafikkarten auch bis zu 22% schneller: https://www.computerbase.de/2017-11/wolfenstein-2-vega-benchmark/
[o6] Zwerchnase am 08.11. 17:07
+1 -
Vielleicht lässt sich auch AMD dazu hinab seine GPU in die CPU Intels zu integrieren? Neutral Berichtsführung geht anders ... :/
☀ Tag- / 🌙 Nacht-Modus
Desktop-Version anzeigen
Impressum
Datenschutz
Cookies
© 2024 WinFuture